Заочное решение

Дело№2-*****/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/заочное/

11 апреля 2017 год г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Кочергиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к Самарину ДНо взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратился в суд с иском к Самарину ДН. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указывает, что *****между банком и ответчиком заключен кредитный договор №*****, в соответствии с которым Самарину ДН. предоставлен кредит в размере *****рублей на срок ***** месяцев под *****% годовых.

Однако в виду ненадлежащего исполнения Самариным ДН. обязанностей по договору за ответчиком образовалась задолженность в размере *****рублей, в том числе: *****рублей задолженность по процентам; *****рублей задолженность по основному долгу; *****рублей задолженность по неустойкам; *****рублей задолженность по комиссиям.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Буланова СА. указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ***** рублей ***** копеек.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Самарин Д.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, сведений уважительности причин неявки суду не предоставил, представителя не направил, позицию по делу не обозначил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в отсутствие истца на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

На основании требований обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что *****между и Самариным ДН. заключен кредитный договор №*****, в соответствии с которым Самарину ДН. предоставлен кредит в размере ***** рублей на срок *****месяцев под *****% годовых (л.д.6-31).

Факт перечисления ответчику суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.33-34). Тем самым, Банк полностью исполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от *****№ *****наименование банка с ПАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк» (л.д.45).

Ввиду неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств, за Самариным ДН. образовалась задолженность.

Из представленного ПАО «Почта Банк» расчета следует, что задолженность ответчика по состоянию на *****составила *****рублей, в том числе: *****рублей задолженность по процентам; *****рублей задолженность по основному долгу; *****рублей задолженность по неустойкам; *****рублей задолженность по комиссиям (л.д.32).

Представленный расчёт задолженности является математически верным, произведен с учетом условий кредитного договора о размере установленных процентных ставок по основному долгу и процентам.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, истцом в соответствии в адрес ответчика *****направлено заключительное требование об исполнении обязательств в полном объеме, однако от ответчика на данное требование ответа не последовало (л.д.37).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования ПАО «Почта Банк», взыскав с Самарина ДН. задолженность по кредитному договору в размере ***** руб. ***** коп.

Согласно стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленного платежного поручения (л.д.4), истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере ***** рублей ***** копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» к Самарину ДН о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Самарина ДН в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от *****в размере *****руб. ***** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *****руб. ***** коп., а всего сумму в размере ***** (*****) рублей *****коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7(семи) дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Романовская А.А.

Решение принято судом в окончательной форме 12 апреля 2017 года