Приговор

№ 1-93/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 13 марта 2017 года

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего - судьи Пинтелиной И.С.,

при секретаре Букрееве Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Зеленоградского АО г. Москвы Красных Н.Б.,

подсудимой Чуприной Е.А.,

защитника-адвоката Табакова В.В., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чуприной Е.А., ***, ранее не судимой.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чуприна Е.А. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

Она (Чуприна Е.А.) 18 ноября 2016 года в неустановленное время, находясь на детской площадке, расположенной в непосредственной близости от корпуса ***, у неустановленного дознанием лица незаконно без цели сбыта приобрела вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – ***, массой более *** грамма, то есть в значительном размере, которое незаконно без цели сбыта хранила при себе до того момента, когда 22 ноября 2016 года в 02 часа 30 минут в состоянии наркотического опьянения была задержана сотрудниками МОВО *** в здании общежития «***», расположенного по адресу: ***, а вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - ***, общей массой *** грамма, то есть в значительном размере, было у нее (Чуприной Е.А.) изъято сотрудником УВД *** в 03 часа 45 минут 22 ноября 2016 года в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: *** (***).

Подсудимая Чуприна Е.А., признавшая свою вину и согласившаяся с предъявленным ей государственным обвинителем обвинением, в судебном заседании поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Табаков В.В. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитной с предъявленным ей обвинением.

Государственный обвинитель Красных Н.Б. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласилась подсудимая Чуприна Е.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как следует из заключения комиссии экспертов, Чуприна Е.А. *** (л.д. 85-86).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимой, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимой, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимую Чуприну Е.А. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Действия подсудимой Чуприной Е.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как она совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При назначении Чуприной Е.А. наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, смягчающие ее наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи и руководствуется правилами ч.5 ст. 62 УК РФ.

Так, судом принимается во внимание, что Чуприна Е.А. ***.

Признание Чуприной Е.А. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, то, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, положительные характеристики, молодой возраст подсудимой основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающими ее наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чуприной Е.А., судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Чуприной Е.А. преступления для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным исправление Чуприной Е.А. без реального отбывания наказания и применяет к ней положения ст. 73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чуприну Е.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 % из заработка осужденного в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Чуприной Е.А. наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого обязать Чуприну Е.А. один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в течение шести месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти добровольный курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чуприной Е.А. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – ***, массой более *** грамма, хранящееся в камере хранения *** (л.д. 40-41) – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Пинтелина И.С.