Приговор

Дело №1-92/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 марта 2017 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Ковалевой В.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Зеленоградского АО г. Москвы Вещикова В.Ю.,

защитника - адвоката Хромова Р.М., предъявившего удостоверение № * и ордер № *,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Усманова Р.Р., *, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Усманов Р.Р. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Усманов Р.Р., 01 октября 2016 года, примерно в 18 часов 00 минут, находясь в непосредственной близости от остановки общественного транспорта «*» г.*, у неустановленного дознанием лица, незаконно, без цели сбыта, приобрел вещество массой менее 10,0 грамм, но более 6,0 грамм, то есть в значительном размере, являющееся наркотическим средством - *, которое незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до 23 часов 10 минут, 03 октября 2016 года, когда был задержан сотрудниками полиции ОМВД * и данное вещество, согласно заключению химической судебной экспертизы № * года, являющееся наркотическим средством - *, общей массой 10,0 грамм, то есть в значительном размере, было у него изъято в ходе личного досмотра, произведенного в лесном массиве в непосредственной близости от корпуса *.

Подсудимый Усманов Р.Р. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Хромов Р.М. поддержал заявленное ходатайство подсудимого Усманова Р.Р. об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Вещиков В.Ю. согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это не противоречит действующему законодательству.

Проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Усманова Р.Р. в совершении незаконного, без цели сбыта, приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Усманову Р.Р. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (л.д.87-89), заключением которой № * установлено, что Усманов Р.Р. *.

Оценивая заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого Усманова Р.Р., его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемого Усманову Р.Р. деяния, подсудимый был вменяемым и являлся субъектом инкриминируемого ему преступления.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности Усманова Р.Р., который не судим, *, работает, *, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, *.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит полное признание вины подсудимым, его раскаяние в зале суда, желание встать на путь исправления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности Усманова Р.Р., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд, считает возможным исправление и перевоспитание Усманова Р.Р. без изоляции от общества, назначает наказание в рамках санкции ст.228 ч.1 УК РФ, в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ, в порядке ст.50 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, которое, по мнению суда, в полной мере будет содействовать его исправлению.

Оснований для применения к Усманову Р.Р. положений ст. ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что: вещество, остаточной массой 9,4 г, растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - *, находящееся в камере хранения * (л.д. 63-64; 65 ), следует уничтожить;

- сотовый телефон марки «*», IMEI: * (л.д.52), вернуть по принадлежности Усманову Р.Р.;

- сим-карты сотовых операторов «*» и «*», находящийся при материалах уголовного (л.д. 52 ) – вернуть Усманову Р.Р. по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Усманова Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Усманову Р.Р. наказание условным, установив испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ведающий исполнением наказаний, по месту своего жительства; не менять своего постоянного места жительства и места работы без предварительного уведомления сотрудников территориального органа уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному Усманову Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменений, до вступления приговора в законную силу, в последующем - отменить.

Вещественные доказательства: вещество, остаточной массой 9,4 г, растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - * (л.д. 63-64; 65 ) - уничтожить; - сотовый телефон марки «*» (л.д.52) - вернуть по принадлежности Усманову Р.Р.; - сим-карты (л.д. 52 ) – вернуть Усманову Р.Р. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Е.В. Шелкошвейн