Приговор

Уголовное дело №1-95/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Ковалевой В.С.,

с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Коренева Д.И.,

защитника Гваськова М.А., представившего удостоверение № * и ордер №* от *.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Таранова Д.Н., *, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Таранов Д.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Таранов Д.Н. 08 января 2017 года, точное время предварительным следствием не установлено, находясь на лестничной площадке *го этажа во *м подъезде корп. * г. *, без цели сбыта для личного употребления незаконно приобрел за 500 рублей у своего знакомого – лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, которое, согласно заключению эксперта № *от 13 января 2017 года, содержит в своем составе наркотическое средство - *, массой не менее 0,6 г, то есть в крупном размере, которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. После чего он (Таранов Д.Н.) в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» без цели сбыта незаконно хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство вплоть до того момента, когда в 19 часов 40 минут 08 января 2017 года был задержан сотрудниками полиции на лестничной площадке *го этажа в *м подъезде корп. * г. * и приобретенное им (Тарановым Д.Н.) у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - *, массой не менее 0,6 г, то есть в крупном размере, было у него (Таранова Д.Н.) изъято сотрудниками полиции в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 15 минуты 08 января 2017 года в ходе личного досмотра на лестничной площадке *го этажа в *м подъезде корп. * г. * из левого кармана одетой на нем (Таранове Д.Н.) куртки.

Таким образом, он (Таранов Д.Н.) в указанное время и при указанных обстоятельствах совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - *, массой не менее 0,6 г, то есть в крупном размере,-

Подсудимый Таранов Д.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Гваськов М.А. поддержал заявленное ходатайство подсудимого Таранова Д.Н. об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Коренев Д.И. согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это не противоречит действующему законодательству.

Проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Таранова Д.Н. в совершении незаконного, без цели сбыта, приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Таранову Д.Н. была проведена * экспертиза (л.д.195-197), заключением которой № * года установлено, что Таранов Д.Н. *.

Оценивая заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого Таранова Д.Н., его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемого Таранову Д.Н. деяния, подсудимый был вменяемым и являлся субъектом инкриминируемого ему преступления.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений, данные о личности Таранова Д.Н., который ранее не судим, *, положительно характеризуется по месту работы, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, *.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «*» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие у подсудимого *, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины подсудимым, его раскаяние в зале суда, желание встать на путь исправления, *.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не выявлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности Таранова Д.Н., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни и жизни его семьи, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает возможным исправление и перевоспитание Таранова Д.Н. без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны органов, ведающих исполнением приговора, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с учетом положений ст.ст. 56, ч.5 ст. 62 УК РФ, ст.316 УПК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, являющегося тяжким на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, по настоящему уголовному делу не имеется.

Оснований для применения к Таранову Д.Н. положений ст.64 УК РФ, суд с учетом всей совокупности данных о личности подсудимого, не усматривает.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным к Таранову Д.Н. не применять.

Кроме того, суд не усматривает оснований для применения положений УК РФ, о необходимости которой указано в заключении экспертов, так как возложение на осужденного обязанности по прохождению лечения от наркомании, медицинской и социальной адаптации, возможно лишь при назначении ему в качестве основного наказания за совершенное преступление: штрафа, лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, тогда как санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что две пачки из-под сигарет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - *, массой 0,2 г, и с тремя сигаретами, находящиеся на хранении в камере хранения * (л.д. 44-45,46) - следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Таранова Д.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Таранову Д.Н. наказание условным, установив испытательный срок на 3 (три) года, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ведающий исполнением наказаний, по месту своего жительства; не менять своего постоянного места жительства без предварительного уведомления сотрудников территориального органа уголовно-исполнительной инспекции, *.

Меру пресечения осужденному Таранову Д.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: две пачки из-под сигарет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - *, массой 0,2 г, и с тремя сигаретами – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Е.В. Шелкошвейн