Приговор

1-97/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 марта 2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пашевича И.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Зеленоградского административного округа г.Москвы Ефремовой О.А.,

подсудимого Темчишина ***,

защитника Хромова Р.М., представившего удостоверение №5225 и ордер №258/8 от 17 марта 2017 года,

при секретаре Смирнове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Темчишина ***, ***года рождения, уроженца ***, ранее не судимого,

в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Темчишин В.В. совершила две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он ж, Темчишин В.В., совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Темчишин В.В., 25 сентября 2016 года в период времени с 02 часов 11 минут по 02 часа 24 минуты, имея умысел, направленный на хищение транспортных средств, совместно с неустановленным лицом по имени ***, неосведомленным о преступном умысле, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проследовал к мотоциклу марки «Кавасаки GPZ500D», красного цвета, имеющему шасси номер ***, государственный регистрационный знак ***, стоимостью 55.000 рублей, принадлежащем ***., припаркованному возле ***, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, введя неустановленное лицо по имени *** в заблуждение относительно принадлежности указанного мотоцикла ему (Темчишину В.В.), совместно с указанным неустановленным лицом, путем толкания указанного мотоцикла, завел его, после чего он (Темчишин В.В.), продолжая реализовывать свой преступный умысел, проследовал на указанном похищенном мотоцикле в сторону лесополосы, расположенной по ***, тем самым похитил, распорядившись по своему усмотрению. Таким образом, он (Темчишин В.В.) при указанных обстоятельствах, тайно похитил мотоцикл марки «Кавасаки GPZ500D», красного цвета, имеющий шасси номер ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащий ***., стоимостью 55.000 рублей, причинив последнему тем самым значительный материальный ущерб.

Он же, Темчишин В.В., после совершения тайного хищения мотоцикла марки «Кавасаки GPZ500D», красного цвета, имеющего шасси номер ***, государственный регистрационный знак ***, 25 сентября 2016 года в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 20 минут, имея новый умысел, направленный на тайное хищение транспортных средств, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проследовал к автомобилю марки «УАЗ 315195», синего цвета, имеющего идентификационный номер ***, государственный регистрационный знак ***, стоимостью 350.000 рублей, принадлежащего ***., припаркованному на организованной неохраняемой автомобильной стоянке недалеко от ***подъезда корпуса *** ***, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имевшегося при нем (Темчишине В.В.) ножа, вскрыл переднюю водительскую дверь указанного автомобиля, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, при помощи указанного ножа вскрыл замок зажигания данного транспортного средства, извлек электрические провода, перерезал их и попытался запустить двигатель автомобиля марки «УАЗ 315195», синего цвета, имеющего идентификационный номер ***, государственный регистрационный знак ***, путем скручивания отдельных электрических проводов, намереваясь похитить указанное транспортное средство, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как не смог завести указанный автомобиль. Таким образом, он (Темчишин В.В.) при указанных обстоятельствах, намеревался похитить автомобиль марки «УАЗ 315195», синего цвета, имеющий идентификационный номер ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащий ***., стоимостью 350.000 рублей, и причинить тем самым последнему материальный ущерб в крупном размере.

Он же, Темчишин В.В., после совершения покушения на тайное хищение автомобиля марки «УАЗ 315195», синего цвета, имеющего идентификационный номер ***, государственный регистрационный знак ***, 25 сентября 2016 года в период времени с 04 часов 21 минуты до 04 часов 41 минуты, имея новый умысел, направленный на тайное хищение транспортных средств, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проследовал к автомобилю марки «Лада 212140», темно-зеленого цвета, имеющего идентификационный номер ***, государственный регистрационный знак ***, стоимостью 100.000 рублей, принадлежащему ***., припаркованному на организованной неохраняемой автомобильной стоянке за корпусом ***, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имевшегося при нем (Темчишине В.В.) ножа, вскрыл переднюю водительскую дверь указанного автомобиля, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, при помощи указанного ножа вскрыл замок зажигания данного транспортного средства, извлек электрические провода, перерезал их, и, запустив двигатель указанного автомобиля «Лада 212140», темно-зеленого цвета, имеющего идентификационный номер ***, государственный регистрационный знак ***, путем скручивания отдельных электрических проводов, проследовал на нем в сторону ***, тем самым похитил, распорядившись по своему усмотрению. Таким образом, он (Темчишин В.В.) при указанных обстоятельствах, тайно похитил автомобиль марки «Лада 212140», темно-зеленого цвета, имеющий идентификационный номер ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащий ***., стоимостью 100.000 рублей, причинив последнему тем самым значительный материальный ущерб.

Подсудимый Темчишин В.В. согласился с предъявленным ему обвинением и с квалификацией инкриминируемых деяний, виновным себя в совершенных преступлениях признал полностью, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Хромов Р.М. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Также в суд поступили заявления и сообщения от потерпевших ***., ***., ***., в которых они не возражают против проведения судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, а также с учетом позиции не явившихся в судебное заседание потерпевших, учитывает, что наказание за каждое из двух преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, в совершении которых обвиняется Темчишин В.В., не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства после проведения консультации с защитником, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд соглашается с позицией обвинения и квалифицирует действия подсудимого Темчишина В.В. по двум преступлениям, предусмотренным п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и одному преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных Темчишиным В.В. преступлений, два из которых относятся к категории преступлений средней тяжести, третье – к категории тяжкого преступления, данные о личности подсудимого Темчишина В.В., который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, работает, где характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка ***года рождения, страдает заболеванием – ***., в содеянном раскаялся, свою вину признал, осознал противоправность своих деяний, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, выразившемуся в том, что после задержания он сообщил правоохранительным органам о совершенных им противоправных деяниях, добровольно принял участие в проведении проверки показаний на месте, заявила суду, что имеет мать ***года рождения, которая является пенсионеркой по старости и инвалидом ***группы. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Темчишина В.В., судом в соответствии с п.п.«г,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признается раскаяние Темчишина В.В. в содеянном, признание вины, осознание им противоправности своих деяний, его положительная характеристика, его состояние здоровья, наличие у него малолетнего ребенка ***года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившемуся в том, что после задержания он сообщил правоохранительным органам о совершенных им противоправных деяниях, добровольно принял участие в проведении проверки показаний на месте, наличие у него матери *** года рождения, являющейся пенсионеркой по старости и инвалидом ***группы. С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого Темчишина В.В., совершение им двух преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по мнению суда, не может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Темчишина В.В. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Темчишина В.В., судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что восстановление социальной справедливости и исправление Темчишина В.В. возможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание, с учетом положений ст.ст.56, 60, 61, 62, 66 ч.3, 69 ч.2 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ, в виде условного лишения свободы, которое в полной мере будет содействовать его исправлению, тогда как отбывание им наказания в виде реального лишения свободы, с учетом данных о личности Темчишина В.В., по мнению суда, не будет способствовать достижению целей наказания и негативно отразится на условиях жизни его семьи.

Суд считает возможным не назначать Темчишину В.В. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, в виде ограничения свободы, а также полагает возможным не назначать Темчишину В.В. дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ст.158 ч.3 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения к подсудимому Темчишину В.В. положений ст.64 УК РФ, суд, с учетом всей совокупности данных о личности подсудимого, не усматривает, а также суд не усматривает оснований для применения к подсудимому Темчишину В.В. положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Темчишина ***виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и за каждое из них назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

Его же, Темчишина ***, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить Темчишину ***по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное Темчишину В.В. наказание условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в период отбывания которого обязать осужденного Темчишина В.В. работать, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному Темчишину В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: -***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: