Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12- 5/2017 Судебный участок № 3 района

Савелки г. Москвы, дело 5-56/2017

м/с Ломовицкая Е.А.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30.03.2017 года Зеленоградский районный суд,

г.Москва 124365, корп.2001.

Федеральный судья Зеленоградского районного суда гор. Москвы Козлова Е.В.,

в присутствии Зюбанова Е.С.,

рассмотрев жалобу Зюбанова Егора Сергеевича, *, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 района Савелки г.Москвы- мирового судьи судебного участка № 74 района Матушкино г.Москвы Ломовицкой Е.А. от 09.02.2017 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 района Савелки г.Москвы- мирового судьи судебного участка № 74 района Матушкино г.Москвы Ломовицкой Е.А. от 09.02.2017 года Зюбанов Е.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30.000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 01 год 06 месяцев за то, что он 23.11.2016 года в 01.30 часов, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем * осуществляя движение у *в направлении Ленинградского шоссе, чем нарушил требования п.2.7 ПДД РФ.

Зюбанов Е.С. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что с вынесенным мировым судьёй постановлением не согласен, поскольку мировой судья не полностью исследовал фактические обстоятельства дела, постановление о привлечении его к административной ответственности вынес необоснованно, с нарушением процессуальных норм КоАП РФ. С результатом акта медицинского освидетельствования, согласно которому у него имелось наркотическое опьянение, он(Зюбанов Е.С.) не согласен, поскольку наркотические вещества не употреблял.

В судебном заседании Зюбанов Е.С. доводы жалобы поддержал в полном объёме, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Вина Зюбанова Е.С. в совершении административного правонарушения и фактические обстоятельства его совершения подтверждаются следующими доказательствами, изученными в судебном заседании мирового судьи и проверенные судом апелляционной инстанции:

-Протоколом об административном правонарушении №* от 16.12.2016 года, который составлен сотрудником ДПС ОГИБДД, то есть уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований КоАП РФ, является законным и обоснованным. В протоколе указано, что 23.11.2016 года Зюбанов Е.С. управлял автомашиной в состоянии опьянения. (л.д.1).

-Протоколом об отстранении водителя Зюбанова Е.С. в присутствии двух понятых от управления транспортным средством. (л.д.2).

-Протоколом о направлении Зюбанова Е.С. на медицинское освидетельствование. (л.д.3).

- Определением * о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.4)

- Справкой ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» от 23 ноября 2016 года на имя Зюбанова Е.С., где указано, что по результатам освидетельствования у Зюбанова Е.С. обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения (л.д.5).

-Актом * медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.11.2016 года, согласно которому у Зюбанова Е.С. в результате исследования пробы мочи, в моче обнаружено наркотическое средство (амфетамин) (л.д.*).

- Карточкой водителя Зюбанова Е.С. (л.д.14)

- Сведениями ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве, ИЦ ГУ МВД России по Московской области, ГИАЦ МВД России в отношении Зюбанова Е.С. (л.д. 15-17)

Всем вышеуказанным доказательствам мировым судьей дана правильная юридическая оценка, они обоснованно признаны допустимыми и положены в основу постановления.

В силу п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Основаниями полагать, что водитель Зюбанов Е.С. 23.11.2016 года в 01.30 часов находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 (в редакции от 10.06.2016 года)

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что у сотрудников полиции имелись законные основания для проведения освидетельствования правонарушителя. Результаты проведенного освидетельствования отражены в акте А8522 №079981. Нарушений порядка проведения медицинского освидетельствования судом не установлено.

Направление Зюбанова Е.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями п.4 вышеуказанных Правил.

Медицинское освидетельствование правонарушителя врачом –наркологом проведено в специализированном медицинском учреждении в соответствии с приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 года №-308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» и приказом Минздравсоцразвития РФ от 10.01.2006 года №-1.

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 23.11.2016 года № * был составлен медицинским работником в соответствии с требованиями Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (приложение № 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14.07.2003 N 308) (далее - Инструкция).

Таким образом, вопреки доводам жалобы каких-либо нарушений при проведении медицинского освидетельствования Зюбанова Е.С., допущено не было.

Изучение представленных материалов свидетельствует, что к выводу о виновности Зюбанова Е.С. в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ мировой судья пришёл на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Достоверность и допустимость всех доказательств мировым судьёй проверены, их совокупности, а также объяснениям и доводам Зюбанова Е.С. дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Доводы Зюбанова Е.С. о том, что 23.11.2016 года при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении он не употреблял наркотические средства, опровергается лабораторными анализами его мочи, в пробе которой обнаружены наркотические средства- амфетамин.

Положенные в основу постановления мирового судьи в качестве доказательств: протоколы об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование и об отстранении водителя от управления транспортным средством составлены сотрудником ДПС ОГИБДД по Зеленоградскому АО, акт медицинского освидетельствования составлен врачом-наркологом НД № 10, то есть уполномоченными должностными лицами, с соблюдением требований КоАП РФ, являются законными и обоснованными. В каждом из указанных документов имеется запись о том, в каком населённом пункте он составлен, указана должность составившего протокол должностного лица. Протоколы являются бланками строгой отчётности, имеют отпечатанный в типографии номер и ссылку на принадлежность к ГИБДД г.Москвы. Мировой судья правильно отметил, что не доверять этим документам у суда оснований не имеется, они являются допустимыми доказательствами по делу.

Утверждение Зюбанова Е.С. о том, что мировым судьей дело не было рассмотрено полно и всесторонне, его доводы должным образом не проверены, не соответствует действительности. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями КоАП РФ, дав надлежащую оценку всем доказательствам по делу и всем доводам правонарушителя, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Зюбанова Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Иные заявления и доводы, высказанные Зюбановым Е.С., основаны на ином толковании закона, направлены на переоценку исследованных мировым судьёй доказательств в выгодном для правонарушителя свете и не опровергают выводов судьи в виновности Зюбанова Е.С. в совершении административного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены.

Оценивая собранные в административном деле доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции полагает, что совершенное Зюбановым Е.С. правонарушение квалифицировано правильно, нарушений закона при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было. Наказание правонарушителю назначено с учетом данных о его личности и обстоятельств, совершенного им правонарушения, в пределах санкции инкриминируемой ему статьи КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру назначенное Зюбанову Е.С. наказание является соразмерным содеянному и личности виновного.

Каких-либо нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе рассмотрения жалобы не установлено, поэтому никаких оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 района Савелки г.Москвы- мирового судьи судебного участка № 74 района Матушкино г.Москвы Ломовицкой Е.А. от 09.02.2017 года о привлечении Зюбанова Егора Сергеевича к административной ответственности по ч.1 ст.12.8. КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Зюбанова Е.С. без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст. 31.1 КоАП РФ постановление мирового судьи от 09.02.2017 года вступает в законную силу немедленно после вынесения настоящего решения.

Федеральный судья: Козлова Е.В.