Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре К.А.Кочергиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-857/2016 по иску СНТ «Мелиоратор» к Поздняковой *** о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

Истец - СНТ «Мелиоратор» обратилось в Зеленоградский районный суд г.Москвы с исковым заявлением к ответчику Поздняковой *** о взыскании денежных средств., ссылаясь на то, что с ответчиком был заключен гражданско-правовой договор, в соответствии с которым ответчик являлась материально-ответственным лицом за учет, сохранность денежных средств истца, однако проведенной в СНТ «Мелиоратор» ревизией была выявлена недостача денежных средств в размере *** ., а проведенной за счет истца независимой экспертизы бухгалтерского и кассовых операций было установлено, что недостача составляет *** . Считая, что действия ответчика принесли истцу убытки в сего в размере *** , истец просит суд взыскать с ответчика недостачу в размере *** ., часть необоснованно полученного ответчиком от истца вознаграждения в размере *** ., расходы на проведение независимой экспертизы в размере *** . и возмести расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

Исковое заявление было принято к производству Зеленоградским районным судом г.Москвы, как адресованное в данный суд с указанием места жительства ответчика в г.Зеленограде.

При подготовке дела к судебному разбирательству, судом были истребованы сведения о регистрации ответчика по месту жительства в городе Зеленограде. Из полученного судом ответа, следует, что ответчик была зарегистрирована по месту жительства в г.Зеленограде до *** года, выбыла на основании собственного заявления. По сведениям, полученным из Центрального адресного бюро, ответчик зарегистрирована по месту жительства с *** года по адресу *** .

В судебное заседание представитель истца явился, не возражал, относительно передачи дала по подсудности в Хорошевский районный суд города Москвы по месту жительства ответчика.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями статей 32 и 33 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, в частности, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в городе Зеленограде отсутствует место жительства ответчика, стороны до подачи иска в суд не определили территориальную подсудность для рассмотрения спора, у истца отсутствует право выбора подсудности по рассматриваемым правоотношениям, а сам иск был принят к производству Зеленоградского районного суда города Москвы с нарушением правил подсудности, имеются основания для передачи гражданского дела по иску СНТ «Мелиоратор» к Поздняковой *** о взыскании денежных средств по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст.28,32,33,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-857/2016 по иску СНТ «Мелиоратор» к Поздняковой *** о взыскании денежных средств передать по подсудности Хорошевский районный суд города Москвы(123154, г.Москва, ул.Маршала Тухачевского, д.25, стр.1).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья