Определение о прекращении производства по делу

Дело № 02-0874/2017 | Зеленоградский районный суд

Герб РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2017 года г.Москва

 

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Комаровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василович ОВк Гуцану ОВо защите чести и достоинства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Василович ОВ. обратилась в суд с исковым заявлением к Гуцану ОВ. о защите чести и достоинства, ссылаясь на то, что ****года бывшим мужем истца Гуцаном ОВ. от ее имени (Василович О.) была создана страница на сайте «Одноклассники», где были выставлены на всеобщее обозрение личные фотографии истца в полуобнаженном виде (фотографии были сделаны, когда стороны были в браке). Ответчик сообщал истцу, что выставит ее фотографии, если Василович ОВ. не заберет исполнительное листы о взыскании с Гуцана ОВ. алиментов. Распространенные ответчиком сведения порочат честь и достоинство истца, являются негативными и могут повлиять на репутацию истца. С учетом уточнения истец просит признать фото, распространенные ответчиком в сети Интернет, порочащими честь и достоинство, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ****рублей, взыскать оплаченную госпошлину в размере **** рублей, заблокировать все IP-адреса, с которых у ответчика была возможность выхода в Интернет.

От истца Василович ОВ. в судебном заседании поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска в полном объеме, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Письменное заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

Ответчик Гуцан ОВ. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Из представленного истцом заявления следует, что истцу понятны последствия отказа истца от иска и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав материалы дела, суд находит возможным, принять отказ от заявленных исковых требований, поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Василович ОВотказ от заявленных исковых требований.

Производство по гражданскому делу № 2-****/2017 по иску Василович ОВк Гуцану ОВо защите чести и достоинства, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней с даты вынесения определения.

 

Судья А.А. Романовская

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск