Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

** года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П.,

при секретаре Ткаченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-876/2017 по иску Публичного акционерного общества «**» в лице филиала – Московского банка ПАО ** к Соколову *** о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «**» в лице филиала – Московского банка ПАО ** через представителя по доверенности *** обратился в суд с иском к Соколову *** о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с Кредитным договором №** от ** г. Публичное акционерное общество «**» (ранее - ОАО «**») является кредитором, а Соколов *** - заемщиком по кредиту на сумму ** руб. Кредит выдавался на срок **месяцев под **% годовых. В соответствии с пунктом 2.1. Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме ** рублей. В соответствии с пунктом 3.1. Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 3.2. Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с пунктом 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ** процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на ** года задолженность Ответчика составляет ** руб.. Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере ** руб. в том числе: просроченные проценты в размере ** руб., просроченный основной долг в размере ** руб., неустойка за просроченные проценты в размере ** руб., неустойка за просроченный основной долг в размере ** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере **руб.

При рассмотрении дела истцом было подано суду заявление об отказе от иска, в связи с тем, что ответчик полностью погасил имеющуюся задолженность, согласно заявленных исковых требований. Просил принять отказ от иска, производство по делу прекратить (л.д.**).

Представитель истца ПАО «**» в лице филиала – Московского банка ПАО ** по доверенности ***, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.**).

Ответчик Соколов Р.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с погашением долга в полном объеме (л.д.**).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В связи с тем, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Как следует из заявления истца, истцу понятны последствия отказа истца от иска и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ (л.д.**).

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, имеются основания для принятия отказа истца от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Публичного акционерного общества «**» в лице филиала – Московского банка ПАО ** от иска к Соколову *** о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по делу №2-876/2017 по иску Публичного акционерного общества «**» в лице филиала – Московского банка ПАО ** к Соколову *** о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней с даты вынесения определения.

Судья Ю.П. Дронова