Заочное решение

Дело №2-906/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

06 апреля 2017 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре судебного заседания Комаровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к Старкову СН о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Райффайзенбанк» через представителя по доверенности Пучкову МС. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Старкову СН. о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование заявленных требований указал, что **** года между истцом и ответчиком Старковым СН. заключен кредитный договор №**** в размере **** руб. **** коп. на срок **** месяцев под **** % годовых. Также **** г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №**** в размере **** руб. **** коп. на срок **** месяцев под **** % годовых. В соответствии с условиями кредитования, ответчик обязалась осуществлять погашение кредита в соответствии с графиком платежей, однако, нарушил обязательства, установленные между сторонами, уклоняется от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности. Требование о досрочном возврате суммы кредита, и иных платежей, предусмотренных общими условиями, ответчик игнорировал. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №**** по состоянию на **** г. в размере **** руб. **** коп., сумму задолженности по кредитному договору №**** в размере **** руб. **** коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере **** руб. **** коп.

Представитель АО «Райффайзенбанк» истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.(л.д.9)

Ответчик Старков СН., извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, не ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что **** года между истцом и Старковым СН. заключен кредитный договор путем подписания ответчиком Индивидуальных условий. Истец выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства в размере **** руб. **** коп. под **** % годовых (л.д.70-72), ответчик Старков СН. осуществлял пользование предоставленным кредитом, что подтверждается выпиской по счету №****, расчетом задолженности (л.д.55,61-66).

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком Старковым С.Н., что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на **** года, выпиской по счету (л.д.55-60, 61-66), что не оспорено ответчиком.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена неустойка за нарушение обязательств заемщика по своевременному погашению суммы кредита в размере **** % за каждый день просрочки (л.д.71).

**** года между истцом и Старковым СН. заключен кредитный договор путем подписания ответчиком Индивидуальных условий. Истец выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства в размере **** руб. **** коп. под **** % годовых (л.д.25-27), ответчик Старков СН. осуществлял пользование предоставленным кредитом, что подтверждается выпиской по счету №****, расчетом задолженности (л.д.18-21, 12-17).

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком Старковым СН., что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на **** года, выпиской по счету (л.д.12, 18-21), что не оспорено ответчиком.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена неустойка за нарушение обязательств заемщика по своевременному погашению суммы кредита в размере **** % за каждый день просрочки (л.д.26).

В соответствии с решением Общего собрания акционеров наименование Банка ЗАО «Райффайзенбанк» изменено на АО «Райффайзенбанк». (л.д.108)

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчетам задолженности, выпискам по движениям денежных средств по счетам ответчика (л.д.18-21,61-66), погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами, с просрочками платежей, общая сумма задолженности по кредитному договору от **** г. составляет **** руб. **** коп., из которых: **** руб. **** коп. остаток основного долга по кредиту, **** руб. **** коп. задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, **** руб. **** коп. плановые проценты за пользование кредитом, **** руб. **** коп. задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, **** руб. **** коп. сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, **** руб. **** коп. сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту; общая сумма задолженности по кредитному договору от **** г. составляет **** руб. **** коп., из которых: **** руб. **** коп. остаток основного долга по кредиту, **** руб. **** коп. задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, **** руб. **** коп. плановые проценты за пользование кредитом, **** руб. **** коп. задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, **** руб. **** коп. сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, **** руб. **** коп. сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая изложенное, суд находит требование АО «Райффайзенбанк» о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика Старкова СН. в пользу истца АО «Райффайзенбанк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору от **** г.в размере **** руб. **** коп., по кредитному договору от **** г. в размере **** руб. **** коп. Сумма неустойки в данном случае не может считаться чрезмерной, не соответствующей последствиям нарушенного обязательства, с учетом объема просроченного обязательства, длительности неисполнения обязательства. Доказательства обратного ответчиком не представлено.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере **** руб. **** коп. (л.д. 10).

Исходя из размера удовлетворяемых требований с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию расходы в размере **** руб. **** коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 329, 330, 333, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Старкову СН о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Старкова СН в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредиту от **** г. в сумме **** руб. **** коп., задолженность по кредитному договору от **** г. в сумме **** руб. **** коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере **** руб. **** коп., а всего **** (****) рубля **** коп.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья А.А. Романовская

Решение принято в окончательной форме 07 апреля 2017 года