Заочное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/заочное/

10 апреля 2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А. Романовской, при секретаре Кочергиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-*****/2017 по иску Акционерного общества «ГСК «Югория» к Свирину СС о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» в лице представителя Молодцеву НИ. обратилось в суд с иском к Свирину СС. (ответчик) о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что *****в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) с участием двух транспортных средств поврежден автомобиль *****, государственный регистрационный знак *****. Согласно документам ГИБДД виновником ДТП является СвиринСС, управляющий застрахованным по риску ОСАГО в АО «ГСК «Югория» по договору страхования (полису) *****, автомобилем *****г.р.з. *****, совершивший столкновение. Размер возмещённого АО «ГСК «Югория» ущерба потерпевшему Макарову АГ. составил *****руб., что подтверждается платежным поручением ***** от *****г. В соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика Свирина СС. в пользу ОАО «ГСК «Югория» сумму оплаченного ОАО «ГСК «Югория» страхового возмещения в размере *****рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***** руб.

Истец АО «ГСК «Югория», будучи извещенным о месте и времени проведения судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, при этом ходатайствовал рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, представителя не направил, мнения по иску не выразил.

Суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ, с принятием по делу заочного решения.

Обсудив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, собранные по делу суд приходит к следующему.

*****года, произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение двух транспортных средств, с участием автомобиля *****, гос. № *****, под управлением Макарова АГ., и автомобиля *****гос. № *****, находившимся под управлением Свирина СС. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Свириным СС. требований п.9.10 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю *****, гос. № ***** были причинены механические повреждения. (л.д.8)

Согласно постановлению инспектора ДПС ОГИБДД МВД России «Родниковский» от *****Свирин СС. *****в *****час. на ***** км. а/д *****не выбрал безопасный боковой интервал между своим т/с и т/с *****г.р.з. *****, движущимся по своей полосе движения во встречном направлении, и совершил столкновение, чем нарушил п.9.10 ПДДРФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАПРФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере*****руб. (л.д.9).

Согласно документам ГИБДД виновником ДТП является СвиринСС, управляющий застрахованным по риску ОСАГО в АО «ГСК «Югория» по договору страхования (полису) *****№*****; при этом гражданская ответственность водителя Макарова АГ. застрахована не была (л.д.8)

Выплата страхового возмещения в размере *****рублей истцом АО «ГСК «Югория» осуществлена в пользу Макарова АГ., являющегося собственником поврежденной автомашины *****, гос. № *****, что подтверждается платежным поручением от *****№***** (л.д.91)

Согласно представленному М АГ. в адрес страховой компании экспертному заключению №*****, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа ТС составляет ***** руб., величина УТС *****руб.(л.д.13-89)

С заявлением о наступлении страхового случая Макаров АГ. обратился в адрес АО «ГСК «Югория» *****.

В соответствии со лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с требованиями юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 .

установлено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В силу по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно ст.4 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Таким образом, установленные в ходе разрешения спорных правоотношений обстоятельства свидетельствуют о том, что в рамках правоотношений между АО «ГСК «Югория» и Свириным СС., основанных на договоре обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, истцом выполнены обязательства по компенсации страховой выплаты потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии.

Согласно п. в ч.1 ст.14 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая как вследствие действий страхователя, так и вследствие действий иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (, и и Закона об ОСАГО).

В силу каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в качестве своих доводов либо возражений.

Принимая во внимание положения действующего законодательства, право страховщика на предъявление регрессных требований в части произведенной страховой выплаты, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, документально подтвержденную сумму страховой выплаты, произведенную истцом, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку виновник ДТП Свирин СС. не был включен в представленным им договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере ***** руб. *****коп. (л.д.4)

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Удовлетворению подлежит требования материального характера в размере ***** руб. ***** коп., размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с Свирина СС. в пользу АО «ГСК «Югория» в соответствии со ст.333.19 НК РФ составляет ***** руб. ***** коп.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.15,931,387,965,1064,1079 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,167,193-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ГСК «Югория» к Свирину ССо возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать со Свирина ССв пользу Акционерного общества «ГСК «Югория»в счет возмещения ущерба в порядке суброгации ***** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ***** руб., а всего взыскать ***** (*****)руб. *****коп.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья Романовская А.А.

Решение принято судом в окончательной форме 10 апреля 2017 года.