Мотивированное решение

Дело №2-962/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

** года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Ткаченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-962/2017 по иску ** (ОАО) к Кудзоеву *** о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

** (ОАО) обратилось в суд с иском к Кудзоеву И.Б. о взыскании денежных средств по кредитному договору №** от ** г. в размере ** рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере ** рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ** года между ** (ОАО) и Кудзоевым И.Б. заключен кредитный договор №** По условиям кредитного договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в размере ** рублей, на потребительские цели сроком возврата - ** года, процентная ставка за пользование кредитом - **% годовых. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата, порядок и размер ежемесячного платежа определен договором. Также договором предусмотрено, что банк имеет право требовать досрочного возврата кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора, а также требовать уплаты неустойки в размере **% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемой за период возникновения просроченной задолженности до даты её погашения, но не менее ** рублей. В соответствии с условиями договора истец выполнил свои обязательства, и ответчику был выдан кредит, что подтверждается выпиской по счету. Обязанности по оплате кредитной задолженности ответчиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ** года задолженность составила ** рублей, из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу - ** рублей, сумма процентов - ** рублей, сумма неустойки - ** рублей.

Определением ** городского суда ** области от ** года дело передано по подсудности в Зеленоградский районный суд г. Москвы (л.д. **).

Определением Зеленоградского районного суда г. Москвы от ** года исковое заявление принято к производству (л.д. **).

Представитель истца ** (ОАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка (л.д.**).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Кудзоев И.Б. в судебном заседании исковые требования признал частично. Пояснил, что согласен с наличием задолженности по кредитному договору, однако сумма неустойки явна завышена. Ходатайствовал об освобождении от уплаты неустойки или снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 393, 405 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ** года между ** (ОАО) и Кудзоевым И.Б. заключен кредитный договор №** (л.д.**).

По условиям кредитного договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в размере ** рублей, на потребительские цели сроком возврата - ** года, процентная ставка за пользование кредитом - **% годовых.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата, порядок и размер ежемесячного платежа определен договором.

Также договором предусмотрено, что банк имеет право требовать досрочного возврата кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора, а также требовать уплаты неустойки в размере **% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемой за период возникновения просроченной задолженности до даты её погашения, но не менее ** рублей.

В соответствии с условиями договора истец выполнил свои обязательства, и ответчику был выдан кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д.**).

Обязанности по оплате кредитной задолженности ответчиком исполняются ненадлежащим образом.

Таким образом, по состоянию на ** года образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету составила ** рублей, из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу - ** рублей, сумма процентов - ** рублей, сумма неустойки - ** рублей (л.д.**).

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям кредитного договора и ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Вместе с тем, суд полагает, что к требованиям о взыскании неустойки (штрафов, пени) по данному спору необходимо применить положения ГК РФ.

В силу ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение Конституции Российской Федерации ( Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года N 263-О).

Учитывая доводы ответчика, период допущенной ответчиком просрочки, условия кредитного договора в части размера установленных процентов за пользование кредитом (**%), размер неустойки за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере **% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, взыскание пени в полном размере, для ответчика будет обременительно, а для истца - явно несоразмерно последствиям нарушения обязательств, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным на основании ГК РФ снизить предусмотренную договором неустойку (штрафы, пени) до ** рублей.

Учитывая изложенное, суд находит требование ** (ОАО) о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика Кудзоева И.Б. в пользу истца ** (ОАО) в счет погашения задолженности по кредитному договору, будет составлять ** рублей ** коп. (** руб.+ ** руб. + ** руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере **руб. ** коп. (л.д.**).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310, 333, 393, 405, 807, 809-811, 819 ГК РФ, 333.19 НК РФ, 12, 56-57, 67, 98, 167,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ** (ОАО) к Кудзоеву *** о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Кудзоева *** в пользу ** (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере ** руб. ** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб. ** коп., а всего взыскать ** руб. ** коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Дронова Ю.П.

Решение принято судом в окончательной форме ** года