Мотивированное решение
Дело № 02-1136/2017 | Зеленоградский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июня 2017 года г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Абалакина А.Р.,
при секретаре Кочергиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1136/17 по иску Сиунова Сергея Сергеевича, Сиунова Сергея Николаевича к Сиуновой Алине Андреевне о признании прекращенным права пользования жилым помещением, руководствуясь ст.ст. 193,199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Сиунова Сергея Сергеевича, Сиунова Сергея Николаевича к Сиуновой Алине Андреевне о признании прекращенным право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать прекращенным право пользования Сиуновой Алины Андреевны жилым помещением по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 1539, кв. 370.
Решение является основанием для снятия Сиуновой Алины Андреевны с регистрационного учета по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 1539, кв. 370.
Решение может быть обжаловано через Зеленоградский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Р. Абалакин
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июня 2017 года г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Абалакина А.Р.,
при секретаре Кочергиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1136/17 по иску Сиунова Сергея Сергеевича, Сиунова Сергея Николаевича к Сиуновой Алине Андреевне о признании прекращенным права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Сиунов С.С. и Сиунов С.Н. обратились в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к Сиуновой А.А. о признании прекращенным права пользования жилым помещением, в котором просили признать право пользования Сиуновой А.А. жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 1539, кв. 370, прекращенным. В обоснование заявленных требований указали, что истцы Сиунов С.С. и Сиунов С.Н. являются собственниками по ½ доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по указанному адресу, на основании договора купли-продажи квартиры от 26 октября 2007 года, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 13 декабря 2007 года сделана запись регистрации № 77-77-18/085/2007-862. Указанная квартира состоит из 3 комнат, общей площадью 74,5 кв. м, жилая площадь квартиры составляет 45,5 кв.м. Основанием для регистрации ответчика Сиуновой А.А. в квартире являлся брак, заключенным между Сиуновым С.С. и Сиуновой А.А., который 24 января 2017 года расторгнут на основании совместного заявления супругов. В настоящее время ответчик Сиунова А.А. не является членом семьи истцов, с Сиуновым С.С. они совместно не проживают, не ведут общего хозяйства, не имеют единого бюджета, вещей ответчика в квартире не имеется. На основании изложенного истцы просили признать прекращенным право пользования ответчиком Сиуновой А.А. квартирой № 370, расположенной по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 1539.
Определением суда от 13 апреля 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Отдел федеральной миграционной службы по Зеленоградскому АО г. Москвы (л.д. 19).
Истцы Сиунов С.Н., Сиунов С.С. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.6 оборотная сторона).
Ответчик Сиунова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по последнему известному месту жительства - по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 1539, кв. 370, иной адрес места проживания ответчика суду не известен, доказательств уважительности причин неявки суду она не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание истцов Сиунова С.С., Сиунова С.Н., в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно требованиям ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится. В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд неоднократно направлял ответчику по месту регистрации извещения о дате и времени судебного разбирательства по данному делу, однако судебные извещения вернулись в суд без вручения их адресату. При таких данных, учитывая, что ответчик судебные извещения не получает, дело в производстве суда находится длительное время, приняло затяжной характер по причине неявки ответчика в судебные заседания, суд приходит к выводу о том, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений, не представляя доказательств уважительных причин неявки в судебные заседания, злоупотребляет своими правами, нарушает права истца на разбирательство дела в разумные сроки.
С учетом требований п. 1 ст. 20 ГК РФ, ст.ст. 117, 118 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдел федеральной миграционной службы по Зеленоградскому АО г. Москвы в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдела федеральной миграционной службы по Зеленоградскому АО г. Москвы, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Судом установлено, что истцы Сиунов С.С. и Сиунов С.Н. являются собственниками по ½ доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 1539, кв. 370, на основании договора купли-продажи квартиры от 26 октября 2007 года, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 13 декабря 2007 года сделана запись регистрации № 77-77-18/085/2007-862 (л.д. 7-8).
Согласно выписке из домовой книги и карточке учета (л.д. 9, 17-18), Сиунов С.Н. и Сиунов С.С. зарегистрированы в указанном жилом помещении с 24 января 2008 года, Сиунова А.А. зарегистрирована по указанному адресу с 19 мая 2014 года.
Согласно ответу начальника Отдела МВД Россиии по району Крюково г.Москвы С.А. Жигульского при посещении адреса: г.Москва, г.Зеленоград, корп.1539, кв.370 установлено, что по указанному адресу в настоящее время проживают: Сиунов С.Н., Сиунов С.С.
Данных об обращениях по поводу препятствий в пользовании спорным жилым помещением от ответчика Сиуновой А.А. материалы дела не содержат; вещей ответчика в квартире не имеется, обратного в материалы дела не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обращений по поводу препятствий в пользовании спорным жилым помещением от ответчика не поступало, вещей Сиуновой А.А. в квартире не имеется, добровольно покинула спорное жилое помещение после 24 января 2017 года.
На основании ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии с п.п. 11 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. Между тем, отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Следовательно, один факт отсутствия общего хозяйства не может рассматриваться в качестве единственного доказательства свидетельствующего о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, так как может быть вызван соглашением сторон. При этом вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. Таким образом, из буквального толкования закона следует, что юридически значимым обстоятельством является факт совместного проживания собственника с членом семьи в принадлежащем ему жилом помещении.
В силу ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Основанием для регистрации ответчика Сиуновой А.А. в квартире являлся брак, заключенным между Сиуновым С.С. и Сиуновой А.А., который 24 января 2017 года расторгнут на основании совместного заявления супругов (л.д. 10). В настоящее время ответчик Сиунова А.А. не является членом семьи истцов, с Сиуновым С.С. они совместно не проживают, не ведут общего хозяйства, не имеют единого бюджета, вещей ответчика в квартире не имеется.
Судом установлено, что ответчик Сиунова А.А., постоянно отсутствует в жилом помещении по причине выезда из него, ее выезд из жилого помещения носит добровольный характер, не является временным, ее не чинились препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем.
В соответствии с п. "е" п. 31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Суд, на основе совокупности представленных доказательств, приходит к выводу, что в настоящее время семейных отношений между сторонами нет, какого либо соглашения по порядку пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, в связи с чем ответчик, по смыслу закона, может быть отнесен к бывшим членам семьи собственника жилого помещения, и, следовательно, его право пользования квартирой 370, расположенной по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 1539, подлежит прекращению, а потому в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ подлежит признанию прекратившей право пользования спорным жилим помещением и снятию с регистрационного учета.
Также суд учитывает, что членом семьи собственника он не является, доказательств обратного суду не представлено, соглашений о пользовании спорным жилым помещением не заключалось.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сиунова Сергея Сергеевича, Сиунова Сергея Николаевича к Сиуновой Алине Андреевне о признании прекращенным право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать прекращенным право пользования Сиуновой Алины Андреевны жилым помещением по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 1539, кв. 370.
Решение является основанием для снятия Сиуновой Алины Андреевны с регистрационного учета по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 1539, кв. 370.
Решение может быть обжаловано через Зеленоградский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Р. Абалакин