Приговор

1-79/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 марта 2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пашевича И.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Зеленоградского административного округа г.Москвы Кузьмина И.В.,

подсудимого Рожкова ***,

защитника Хромова Р.М., представившего удостоверение №5225 и ордер №231/8 от 10 марта 2017 года,

при секретаре Смирнове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Рожкова ***, ***года рождения, уроженца ***, ранее судимого ***, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Рожков Р.А. совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Рожков Р.А., 14 января 2017 года, примерно в 13 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина №283 «***» ООО «***», расположенном в корп. ***, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно, алкогольной продукции, реализуемой в указанном магазине, убедившись, что его действия остаются незамеченными, тайно похитил подарочную коробку с виски и стаканом «Уайт Хоре» (WHITE HORSE) емкостью 1 литр стоимостью 1.237 рублей 58 копеек и пытался скрыться с похищенным, покинув помещение магазина №283 «***» ООО «***» через автоматические двери входа посетителей, после чего, осознав, что его действия стали очевидны для работников магазина и окружающих, удерживая похищенное, продолжал следовать в сторону от магазина, однако был задержан посторонними гражданами, в связи с чем, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него причинам, тем самым намеревался причинить ООО «***» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Рожков Р.А. согласился с предъявленным ему обвинением и с квалификацией инкриминируемого деяния, виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Хромов Р.М. поддержал заявленное ходатайство.

Также в суд поступило сообщение от представителя потерпевшего юридического лица ООО «***»***., в котором она не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, а также с учетом позиции не явившегося в судебное заседание представителя потерпевшего, учитывает, что наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, в совершении которого обвиняется Рожков Р.А., не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства после проведения консультации с защитником, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд соглашается с позицией обвинения, и квалифицирует действия подсудимого Рожкова Р.А. по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ.

В ходе предварительного расследования Рожкову Р.А. была проведена комиссионная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, заключением которой №326 от 15 февраля 2017 года установлено, *** (т.1 л.д.111-112).

Оценивая данное заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признаёт подсудимого Рожкова Р.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого Рожкова Р.А., который ранее привлекался к административной ответственности, не работает, наблюдался консультативно у врача-психиатра, в содеянном раскаялся, свою вину признал, осознал противоправность своего деяния. Кроме того, суд учитывает, что Рожков Р.А. ранее судим ***, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, настоящее преступление совершил при наличии не снятой и не погашенной судимости, что свидетельствует о том, что на путь, не связанный с совершением преступлений, Рожков Р.А. не встал. Судимость по приговору *** рецидива преступлений не образуют, так как данным приговором Рожков Р.А. был осужден за умышленные преступления небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признается раскаяние Рожкова Р.А. в содеянном, признание вины, осознание им противоправности своего деяния. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого Рожкова Р.А., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по мнению суда, не может быть признано обстоятельством, отягчающих наказание подсудимого Рожкова Р.А. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Рожкова Р.А., судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимого Рожкова Р.А. и характер преступных действий, суд считает, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого Рожкова Р.А. возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в соответствии со ст.56 УК РФ, с учетом требований ст.ст.60, 61, 62, ч.3 ст.66 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ, присоединяя частично не отбытое наказание по приговору мирового судьи ***, которое, в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ, надлежит исполнять самостоятельно. Оснований для применения к подсудимому Рожкову Р.А. положений ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ, суд, с учетом всей совокупности данных о личности подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, не усматривает.

В соответствии с положениями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учётом того, что Рожков Р.А. осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, и он ранее не отбывал лишение свободы, суд назначает подсудимому местом отбывания наказания колонию-поселение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Рожкова ***виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

По совокупности приговоров, в соответствии со ст.70 УК РФ, к назначенному Рожкову ***наказанию, частично присоединить не отбытое Рожковым Романом Алексеевичем наказание по приговору мирового судьи судебного участка №4 района Старое Крюково гор.Москвы от 12 апреля 2016 года, и окончательно к отбытию Рожкову ***назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 8.000 (восемь тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 8.000 (восемь тысяч) рублей надлежит исполнять самостоятельно.

Обязать осуждённого Рожкова Р.А. самостоятельно проследовать в колонию-поселение и явится в УФСИН России по г.Москве по адресу: г.Москва, ул.Нарвская, д.15-А, за получением предписания.

Срок наказания Рожкову Р.А. исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение. Зачесть осуждённому Рожкову Р.А. в срок лишения свободы время следования его к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

Меру пресечения Рожкову Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: -***».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: И.И.Пашевич