Решение

Дело №2-****/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А., при секретаре судебного заседания Комаровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цветковой ИСк Цветкову АВо разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец Цветкова ИС. обратилась в Зеленоградский районный суд г. Москвы с иском к Цветкову АВ. о разделе совместно общего имущества, указав, что между Цветковой ИС. и ответчиком Цветковым АВ. ****года Солнечногорским отделом ЗАГС был зарегистрирован брак. Раздел совместно нажитого имущества сторонами ранее не проводился. Добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество истец и ответчик не могут, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался. В период брака за счет общих средств супругов на основании договора купли-продажи от ****г. № ****, удостоверенного нотариусом г. Москвы Громыко Ж.В. сторонами была приобретена квартира № ****, расположенная по адресу: ****. Спорное имущество оформлено на имя ответчика, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ****г. На основании выписки о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ****г., стоимость спорной квартиры составляет **** рублей. На основании изложенного истец просит произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества между Цветковой ИСи ЦветковымАВ; признать доли в совместно нажитом имуществе супругов Цветковой ИСи Цветкова АВравными; признать за Цветковой ИСправо собственности на ½ доли в квартире № ****, расположенной по адресу: г****; взыскать с Цветкова АВв пользу Цветковой ИСгосударственную пошлину в размере **** рублей****копеек.

Истец Цветкова ИС. в судебное заседание не явилась, направила представителя по доверенности Крючкову ЛА., которая требования иска поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что квартира была приобретена в браке на средства супругов, с доводами и возражениями ответчика истец не согласна. Просит также признать за Цветковым АВправо собственности на ½ доли в квартире № ****, расположенной по адресу: г. ****, в рамках раздела имущества между супругами.

Ответчик Цветков АВ., представитель по доверенности Сафронова АЮ. в судебное заседание явились, исковые требования не признали, ранее представили возражение на исковое заявление, согласно которому ответчик с требованиями истца не согласен, поскольку спорная квартира была приобретена ответчиком на денежные средства, которые были получены после продажи квартиры, принадлежащей матери ответчика, находящейся по адресу: **** Стоимость проданной квартиры составляла ****рублей **** коп (по договору), а на руки Цветковым АВ. было получено ****Долларов США (в соответствии с Договором, заключенном между ответчиком и ООО «********года). Договор купли-продажи был заключен матерью ответчика Ц ЗС ****года и был зарегистрирован в Московской областной регистрационной палате ****года. Курс 1 Доллара США к рублю составлял **** р. **** коп. Данные денежные средства были потрачены на покупку квартиры, находящейся по адресу: г. ****, кв. **** стоимость которой на день покупки ****года составляла **** Долларов США. Таким образом, в удовлетворении требований, заявляемых истицей, ответчик просил отказать, поскольку удовлетворение иска противоречит п.1 ст. 36 СК РФ, согласно которому имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Как указано выше денежные средства полученные матерью ответчика после продажи квартиры в г. **** были подарены и реализованы ответчиком на покупку квартиры в г. ****, а соответственно квартира, расположенная по адресу: ****является собственностью ответчика. (л.д.76-77)

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке.

Суд, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом, на основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено судом и следует из материалов дела, брак между сторонами был зарегистрирован **** года. (л.д.5)

На основании решения и.о. мирового судьи судебного участка №3 района Савелки города Москвы мировой судья судебного участка №2 района Савелки города Москвы от ****года брак между Цветковой (до брака У) ИС. и Цветковым АВ. был расторгнут, решение вступило в законную силу ****года (л.д.74)

****года между Цветковым АВ. (покупателем) и Б ДГ. (продавцом) заключен договор купли-продажи, по условиям которого БД.Г. продал принадлежащую ему по праву собственности квартиру, находящуюся по адресу: ****, а Цветков АВ., указанную квартиру в собственность купил.

Согласно пункту 4 этого договора квартира оценивается по справе Московского городского бюро технической инвентаризации Зеленоградского ТБТИ от ****г. в сумме **** руб. **** коп., соглашением сторон в сумме ****руб. **** коп., что по текущему курсу ЦБ эквивалентно ****долларов США, каковую сумму наличными средствами получит БД.Г. от Цветкова АВ. после подписания настоящего договора, о чем БД.Г. будет предоставлена Цветкову АВ. письменная расписка, подтверждающая получение им денег.(л.д.52-56)

**** года произведена государственная регистрация права собственности Цветкова А.В. на указанную квартиру (л.д. 7,47).

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно пункту 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 (ред. от 06.02.2007 г.) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч.3 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ч.1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из материалов дела видно, что на основании договора купли-продажи от **** года к Цветкову АВ. (покупатель) перешли права покупателя спорной квартиры, расположенной по адресу: г. ****. Договор купли-продажи квартиры подписан в присутствии нотариуса Громыко ЖВ. № ****. (л.д.8-12)

****года Цветкова ИС. дала согласие, удостоверенное нотариусом, супругу Цветкову А.В. на приобретение за счет совместно нажитых средств в собственность квартиры, находящейся по адресу: г****.(л.д.58)

Согласно ч.3 ст.35СК РФ, в редакции, действующей на момент дачи согласия, для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Брачный договор между сторонами, соглашение о разделе имущества суду не предоставлялись.

Поскольку спорная квартира приобретена в период брака по возмездной сделке - договору купли-продажи от ****года, заключенному между БД.Г. (продавец) и Цветковым АВ. (покупатель), следовательно, является общим имуществом супругов и подлежит разделу в равных долях в соответствии со статьями 34, 36 Семейного кодекса Российской Федерации.

По доводу ответчика о том, что спорная квартира была приобретена на денежные средства, которые были получены им после продажи квартиры, находящейся по адресу: ****, принадлежащей Цветковой ЗС., и которые были приняты в дар ответчиком Цветковым АВ. и являются его собственностью, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По ходатайству представителя ответчика Сафроновой АЮ. в судебном заседании ****. в качестве свидетелей были допрошены Цветкова ЗС. ****г.р., Полякова ТЕ. ****г.р.

Так, свидетель Цветкова З.С. показала, что спорная квартира Цветковой ИС. никогда не принадлежала. Квартира в ****ранее принадлежала ей (свидетелю). В **** году квартира в г. **** была продана и на деньги, вырученные от продажи, на имя сына свидетеля – ответчика Цветкова АВ. была приобретена квартира в г. ****. У И с А никогда не было никаких накоплений, А работал всегда один. Ира работала только в конце года **** в детском саду и проработала ****месяцев, до следующего декрета. Квартиру в **** продавала свидетель, получили ****долларов США и положили в банковскую ячейку. Документы собирал сам хозяин квартиры, риелтора не нанимали. В самом договоре была указана сумма меньше, это кадастровая стоимость при оформлении. Раньше кадастровая стоимость была очень низкая, а продали по рыночной стоимости. За квартиру в г. **** она (свидетель) отдала ****долларов США. Таким образом, денежные средства на спорную квартиру предоставила она (свидетель). Договор дарения Цветкова ЗС. и Цветков АВ. не оформляли.

Свидетель Полякова ТЕ. показала, что когда Цветкова ЗС. продала квартиру в **** и положила деньги в ячейку, а вскоре они были переданы продавцу. Свидетель пояснила, что Цветкову АВ. денежные средства были подарены. На данные деньги в последующем была приобретена квартира в г. ****.

Согласно пункту 1 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Ответчиком не доказан факт дарения ему денежных средств от Цветковой ЗС., поскольку письменный договор дарения денежных средств не заключался, и в данном случае ответчик не модет ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания Поляковой ТЕ. и Цветковой ЗС., которые, к тому же, являются родственниками ответчика.

Кроме того, в представленном ответчиком договоре купли-продажи квартиры по адресу: ****от ****г., между Цветковой ЗС. и КНЮ. указано, что стороны оценивают данную квартиру в **** руб. **** коп., КН.Ю. купила у Цветковой ЗС. указанную квартиру за **** руб. **** коп. Расчет между сторонами произведен полностью до подписания договора. Сторонам нотариусом разъяснено, что соглашение о цене является существенным условием настоящего договора и, в случае сокрытия ими подлинной цены квартиры и истинных намерений, они самостоятельно несут риск признания сделки недействительной, а также риск наступления иных отрицательных последствий.(л.д.82)

Таким образом, сумма денежных средств, вырученная от продажи квартиры в г. **** (**** руб. **** коп ) не соответствует цене, за которую была приобретена квартира в г. **** (****руб. **** коп.)

Суд приходит к выводу, что спорная квартира приобреталась супругами в интересах семьи, доводы ответчика о том, что договор купли-продажи квартиры заключался Цветковым АВ. исключительно в своих интересах с оплатой за счет его личных денежных средств, полученных в дар от Цветковой ЗС. не нашли подтверждения в судебном заседании, поскольку договора дарения денежных средств ответчику и доказательств вложения полученных в дар денежных средств на покупку спорной квартиры суду не представлено.

Таким образом, суд полагает, что квартира №****, расположенная по адресу: г. ****является совместно нажитым имуществом супругов Цветковой ИС. и Цветкова АВ., а потому требования истца Цветковой ИС. к ответчику Цветкову АВ. о разделе совместно нажитого имущества супругов обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом, суд не находит оснований для отступления от начала равенства долей и признает доли супругов в совместно нажитом имуществе равными, признав за ЦветковойИс, Цветковым АВправо собственности на ½ доли к квартире №****, расположенной по адресу: г****, у каждого.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ****рублей ****копеек (л.д.2-3).

С учетом положений ст.98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере ****руб. **** коп. в счет понесенных истцом расходов на оплату госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 34, 38, 39 СК РФ, ст.ст.12, 56, 61, 98, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Цветковой ИСк Цветкову АВо разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества между Цветковой ИСи ЦветковымАв.

Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов Цветковой ИСи Цветкова АВравными.

Признать за Цветковой ИСправо собственности на ½ (одну вторую) доли к квартире №****, расположенной по адресу: ****кадастровый номер ****.

Признать за Цветковым АВправо собственности на ½ (одну вторую) доли к квартире №****, расположенной по адресу: ****, кадастровый номер ****.

Взыскать с Цветкова АВв пользу Цветковой ИСгосударственную пошлину в размере ****рублей ****копеек.

На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А.Романовская

решение принято в окончательной форме 12 мая 2017 года