Заочное решение

Дело № 2-*****/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

21 апреля 2017 год г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре судебного заседания Башкайкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Кротову НВ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «РОСБАНК» (далее Банк), через представителя по доверенности Грецову НА., обратилось с иском к Кротову НВ. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Представитель истца по доверенности Грецова Н.А. просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от *****в размере *****руб. ***** коп., из которых *****руб.- задолженность по основному долгу, *****руб.-задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *****руб. ***** коп. и *****руб., обратить взыскание не предмет залога – автомобиль марки *****, VIN: *****, ***** года выпуска, в счет погашения задолженности перед ПАО «РОСБАНК» путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере *****руб. по кредитному договору №***** от *****.

В обоснование заявленных требований указал, что *****года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на сумму ***** руб. ***** коп. под *****% годовых, сроком кредитования до *****года на приобретение автомобиля марки *****, VIN: *****, ***** года выпуска. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита, между сторонами был заключен договор залога транспортного средства от *****г., в соответствии с которым залогодатель передал истцу в залог имущество, а именно транспортное средство *****, VIN: *****, ***** года выпуска. Ответчик не исполняет обязательств по возврату денежных средств, а также уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец ПАО «РОСБАНК» извещен о месте и времени судебного заседания, представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик Кротов НВ. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации (г. *****).

При этом суд учитывает правовую позицию, изложенную в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В порядке ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд также учитывает и то, что по смыслу положений ч.1 ст.68, ч.2 ст.150 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма (пункт 1). Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2). Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3). Офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложения, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 ГК РФ). Согласно статье 438 ГК РФ акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта (пункт 1). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности предоставление услуг) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3).

Из представленных суду материалов усматривается, что *****года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Кротовым НВ. был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге (л.д.16-18). В соответствии с Кредитным договором сумма кредита составила *****руб., срок кредита - до *****года (дата полного возврата кредита), процентная ставка *****%, величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов в размере *****руб. В соответствии с п.3 Кредитного договора Кротов НВ. обязался погашать предоставленный ей кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты Банку (но не позднее Даты ежемесячного погашения и Даты полного возврата Кредита) ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» настоящего заявления. (л.д.16) Кротов НВ. был ознакомлен с информационным графиком платежей по кредитному договору №***** от *****, о чем свидетельствует подпись ответчика (л.д.19-20).

Во исполнение условий Кредитного договора Банк перечислил на счет Кротова НВ. №*****, открытый ОАО АКБ «РОСБАНК», денежные средства в размере *****руб. что подтверждается выпиской по лицевому счету по состоянию на *****г. (л.д.44-49).

Кредитным договором предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов в размере *****%.

Обоснованность доводов истца и приведенных расчетов подтверждается представленными суду документами, в том числе: выпиской из лицевого счета с *****г. по *****г. (л.д.44-49), расчетом задолженности по состоянию на *****года (л.д.50-55), претензией о возврате кредита в адрес ответчика (л.д.32), в соответствии с которыми за ответчиком числится задолженность в общей сумме *****руб. ***** коп..

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита и уплате процентов по состоянию на *****года за ответчиком числится задолженность в размере *****руб. *****коп., из которых *****руб. задолженность по основному долгу, *****руб. задолженность по процентам.

Суду не представлено достаточных и допустимых доказательств погашения ответчиком указанной выше задолженности. Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора, обоснован представленными документами, в связи с чем суд полагает его обоснованным и допустимым.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере *****руб. ***** коп., из которых *****руб. задолженность по основному долгу, *****руб. задолженность по процентам.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу п.1 ст.334, п.п.1, 2 ст.335, п.п.1, 3 ст.339, п.1 ст.348, п.1 ст.349, п.1 ст.350 ГК РФ (в редакции, действующей с 01 июля 2014 года) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога). Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. Право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи. В договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

*****года между Кротовым НВ. и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залога, по условиям которого транспортное средство, в том числе установленное на него дополнительное оборудование, приобретаемое Клиентом на кредитные средства, предоставленные Банком (оно же-предмет залога по Договору о залоге): марка, модель, *****, VIN: *****, *****года выпуска, цвет *****. (л.д.17 об)

Суду представлен Договор купли-продажи автомобиля № ***** от *****года, заключенный между Кротовым НВ. (Покупатель) и ООО «*****» (Продавец), согласно которому Продавец обязался передать в собственность Покупателю автомобиль, имеющий следующие характеристики: марка, модель *****, тип *****, VIN: *****, *****года выпуска, номер кузова *****, цвет *****, *****года выпуска, а Покупатель обязался принять товар и уплатить за него установленную Договором цену (л.д.27).

Согласно карточке учета транспортного средства, поступившей из МО ГИБДД ТНРЭР №2 ГУ МВД России по г.Москве автомобиль *****, ***** года изготовления, (VIN) ***** числится в собственности КротоваНВ.

Согласно отчета об оценке №*****от *****г. стоимость автомобиля марка, *****, *****года изготовления, (VIN) ***** составляет *****рублей (л.д.43), что не оспорено ответчиком в установленном законе порядке.

Оценивая вышеприведенные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки *****, ***** года изготовления, (VIN) *****, цвет *****, установив начальную стоимость автомобиля в размере *****руб., а также требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *****руб. ***** коп.

В соответствии со ст.ст. 88, 94 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, другие признанные судом необходимые расходы.

Судом также установлено, что истец уплатил государственную пошлину в размерах ***** руб. ***** коп. – требования неимущественного характера (л.д.10) и *****руб. ***** коп. при цене иска *****руб. *****коп., учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в размере *****руб*****коп., то с учетом положений ст.ст.333.19 и 333.20 НК РФ и ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины *****руб. *****коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Кротову НВ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Кротова НВ в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере *****руб. *****коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *****руб. ***** коп., а всего ***** (*****) рублей ***** коп.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки *****, *****года изготовления, (VIN) *****, цвет ***** установив способ продажи – публичные торги, и первоначальную продажную стоимость в размере ***** (*****) рублей.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья Романовская А.А.

Решение принято в окончательной форме 21 апреля 2017 года.