Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

18 апреля 2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Рязановой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янбаевой *** к Обществу с ограниченной ответственностью «Андреевский парк» о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Янбаева Г.У. обратилась в суд с иском к ООО «Андреевский парк» о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что между сторонами был заключен договор займа №*** от *** года на сумму *** рублей, под 18 % годовых, сроком возврата до *** года. Деньги переданы согласно расписке от *** года. Проценты подлежали уплате ежемесячно, не позднее *** числа каждого месяца. Также договором предусмотрена неустойка за просрочку срока возврата суммы займа в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки. В установленный срок сумма займа возвращена не была, в связи с чем истец направила в адрес ответчика претензию. Ответ на претензию не поступил, устно было сообщено, что денежных средств в кассе общества нет. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере *** рублей, проценты по договору займа за период с *** по *** года в размере *** рубля *** копейки, неустойку за просрочку возврата основного долга за период с *** года по *** года в размере *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей и судебные расходы в размере *** рубля *** копеек.

В судебном заседании истец Янбаева Г.У., ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Андреевский парк» в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца и ее предстаивтеля, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом , а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что *** года между Янбаевой Г.У. и ООО «Андреевский парк» заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере *** рублей и обязался вернуть их в срок не позднее *** года, уплатить 18 % годовых, перечисляя их ежемесячно не позднее *** числа каждого месяца. Однако до настоящего времени свои обязательства не выполнил. (л.д.12-13, 14)

Передача денежных средств по договору подтверждена распиской от *** года, в оригинале приобщенной судом к материалам настоящего дела.

Поскольку в установленный срок должник денежные средства не возвратил, истец обратился к ООО «Андреевский парк» с претензией, направив ее посредством почтового отправления (л.д.15-16, 17). Ответа на претензию не последовало.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт заключения между сторонами договоров займа.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору со стороны должника суду не представлено.

Таким образом, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере *** рублей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2.5 договора, предоставленная сумма кредита является процентной, то есть, за пользование займом сторонами согласовано начисление процентов в размере 18% годовых. Начисленные проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца.

Истец утверждает, что обязательство по уплате процентов ответчиком также не исполнялось. Доказательств обратного суду не представлено.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его в целом верным, и полагает возможным взыскать с ответчика проценты по договору займа за период с *** года по *** года из расчета 18% годовых за *** дня займа в размере *** рубля *** копейки.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Пункт 3.2 договора предусматривает, что в случае если заемщик не возвратит указанную сумму займа до *** года, то он обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы задолженности.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его в целом верным, и полагает возможным взыскать с ответчика проценты по договору займа за период с *** года по *** года из расчета 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки за *** дней в размере *** рублей.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере *** рублей.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность указанного вреда.

Согласно позиции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Законом не предусмотрено такого способа защиты нарушенного права кредитора, как компенсация морального вреда. Таким образом, требования Янбаевой Г.У. о компенсации морального вреда в связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату денежных средств не основаны на законе, и удовлетворению не подлежат.

Истцом заявлено требование о компенсации расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела – расходов на уплату государственной пошлины.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере *** рубля *** копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 807, 809, 811 ГК РФ, ст.ст.94, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Янбаевой *** к Обществу с ограниченной ответственностью «Андреевский парк» о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Андреевский парк» в пользу Янбаевой *** денежные средства по договору займа от *** года в размере *** рублей, проценты по договору займа в размере *** рубля *** копейки, неустойку за период с *** года по *** года в размере *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копеек, а всего *** рубля (***) рублей *** копеек.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья О.А.Латышева