Приговор

1-78/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 марта 2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пашевича И.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Зеленоградского административного округа г.Москвы Ефремовой О.А.,

подсудимого Светлакова ***,

защитника Ряховского О.А., представившего удостоверение №9614 и ордер №97/8 от 10 марта 2017 года,

при секретаре Смирнове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Светлакова ***, ***года рождения, ***, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Светлаков В.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Светлаков В.В., 07 декабря 2016 года, точное время предварительным следствием не установлено, находясь в неустановленном предварительным следствием месте на территории г.Зеленограда г.Москвы, без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел у неустановленного предварительным следствием лица вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1 -бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее ***грамма, то есть в крупном размере, которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681. После чего, он (Светлаков В.В.) в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» употребил часть вышеуказанного наркотического средства, а оставшуюся часть без цели сбыта незаконно хранил при себе вплоть до того момента, когда 07 декабря 2016 года в 19 часов 40 минут в состоянии наркотического опьянения был задержан сотрудниками полиции на лестничной площадке 1-ого этажа в 14-ом подъезде корпуса *** г.Зеленограда г.Москвы, после чего, вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1 -бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее ***грамма, то есть крупном размере, было у него (Светлакова В.В.) изъято сотрудниками полиции в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 56 минут 07 декабря 2016 года на лестничной площадке 1-ого этажа в 14-ом подъезде корп. *** Зеленограда г.Москвы в ходе личного досмотра из переднего левого кармана одетой на нем (Светлакове В.В.) куртки. Таким образом, он (Светлаков В.В.) в указанное время и при указанных обстоятельствах совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1 -бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее ***грамма, то есть в крупном размере.

Подсудимый Светлаков В.В. согласился с предъявленным ему обвинением и с квалификацией инкриминируемого деяния, виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Ряховский О.А. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, учитывает, что наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, в совершении которого обвиняется Светлаков В.В., не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства после проведения консультации с защитником, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд соглашается с позицией обвинения, и квалифицирует действия подсудимого Светлакова В.В. по ч.2 ст.228 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Светлакову В.В. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, заключением которой №78-5 от 18 января 2017 года установлено, *** (т.1 л.д.157-159).

Оценивая данное заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признаёт подсудимого Светлакова В.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося тяжким преступлением, данные о личности подсудимого Светлакова В.В., который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, работает, где характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка ***года рождения, в содеянном раскаялся, вину свою признал, осознал противоправность своего деяния, заявил суду о том, что страдает заболеванием – ***, а также о том, что имеет мать *** года рождения, которая является пенсионеркой по старости. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом в соответствии с п.«г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, признается раскаяние Светлакова В.В. в содеянном, признание вины, осознание им противоправности своего деяния, его положительная характеристика, состояние его здоровья, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка 02.12.2012 года рождения, а также наличие у него матери *** года рождения, являющейся пенсионеркой по старости. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого Светлакова В.В., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, по мнению суда, не может быть признано обстоятельством, отягчающих наказание подсудимого Светлакова В.В. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Светлакова В.В., судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление Светлакова В.В. возможно без изоляции его от общества, но под контролем за его поведением со стороны органов внутренних дел и уголовно-исполнительной инспекции, и назначает ему наказание, с учетом положений ст.ст.56, 60, 61, 62 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ, в виде условного лишения свободы, которое в полной мере будет содействовать его исправлению, тогда как отбывание им наказания в виде реального лишения свободы, с учетом данных о личности Светлакова В.В., по мнению суда, не будет способствовать достижению целей наказания и негативно отразится на условиях жизни его семьи. Оснований для применения к подсудимому Светлакову В.В. положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, суд, с учетом всей совокупности данных о личности подсудимого, не усматривает. Суд, учитывая материальное положение Светлакова В.В., считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, в виде штрафа, а также считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Светлакова ***виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком 3 (три) года, в период отбывания которого обязать осужденного Светлакова В.В. один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в два месяца проходить по направлению уголовно-исполнительной инспекции медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ, в течении шести месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти добровольный курс лечения от наркомании.

Меру пресечения осужденному Светлакову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - ***, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: