Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре А.Е.Кургановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-843/2017 по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Силино» к Аверьяновой *** , Аверьянову *** , Гахрамановой *** о возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района Силино», через своего представителя, обратилось в суд с иском к Аверьяновой *** , Аверьянову *** , Гахрамановой *** о возложении обязанностей, указав, что ответчики проживают в квартире, расположенной по адресу *** , истец является управляющей организацией указанного многоквартирного жилого дома, в квартире занимаемой ответчиками должна производится замена стояков горячего и холодного водоснабжения в рамках проведения капитального ремонта жилого фонда, однако, ответчики препятствуют проведению ремонта не предоставляя доступ в занимаемое ими жилое помещение. Истец просил суд обязать ответчиков предоставить доступ в занимаемое ими жилое помещение для проведение ремонта и замены стояков горячего и холодного водоснабжения и стояка канализации, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере *** .

В судебное заседание представитель истца, действующий на основании доверенности(л.д.21) Скороходов Е.С. представил заявление об отказе от иска, в связи с тем, что ответчики предоставили доступ в жилое помещение.

Ответчики в судебное заседание не явились, встречных требований не заявили.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, имеются основания для принятия отказа истца от иска.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Как следует из заявления истца, представителю истца понятны последствия отказа истца от иска и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с положениями статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Представителем истца заявлено о возврате уплаченной им государственной пошлины в размере *** . при обращении с иском в суд. В связи с чем, просил решить вопрос о возврате уплаченной истцом государственной пошлины.

Порядок и основания для возврата уплаченной государственной пошлины предусмотрены положениями статьи 333.40 НК РФ, в соответствии с которой уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае, в частности, прекращения производства по делу или уплате пошлины в большем размере, чем это предусмотрено налоговым законодательством.

Из цены иска следует, что размер государственной пошлины составляет *** ., истцом при обращении в суд с иском была оплачена государственная пошлина в указанном размере(л.д.3).

Руководствуясь ст.ст.333.40 НК РФ, ст.ст.39,101,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Силино» от иска к Аверьяновой *** , Аверьянову *** , Гахрамановой *** о возложении обязанностей.

Производство по гражданскому делу №2-843/2017 по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Силино» к Аверьяновой *** , Аверьянову *** , Гахрамановой *** о возложении обязанностей прекратить.

Уплаченная Государственным бюджетным учреждением города Москвы «Жилищник района Силино» государственная пошлина в размере *** . *** года по платежному поручению № *** от *** года на счет № *** УФК по г.Москве, подлежит возврату в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней с даты вынесения определения.

Судья А.А. Васильев