Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре К.А.Кочергиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-872/2017 по иску ПАО «РОСБАНК» к Шишпор *** о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «РОСБАНК», в лице представителя по доверенности Грецова Н.А., обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ответчику Шишпор Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что *** года истец и ответчик заключили кредитный договор № *** сроком до *** года. Во исполнение обязательств по договору, истец предоставил ответчику денежные средства в размере *** . на приобретение автотранспортного средства *** , идентификационный номер (VIN) *** , *** года выпуска. В обеспечение кредитного договора, *** года сторонами был заключен договор залога транспортного средства. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик был обязан возвратить полученный кредит, уплатить проценты, исполнить иные обязательства по кредиту в полном объеме. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере *** . Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, допустил возникновение задолженности. На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере *** ., в том числе: просроченный основной в размере *** ., долг по неуплаченным в срок процентам в размере *** ., а также возместить расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере *** .

Истец ПАО «РОСБАНК», будучи извещенным о месте и времени проведения судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, ранее ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.54).

Ответчик Шишпор Е.П., извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь ст. 117,167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

*** года между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» и Шишпор Е.П. заключен кредитный договор № *** о предоставлении ответчику кредита на сумму *** . на приобретение автотранспортного средства *** , идентификационный номер (VIN) *** , *** года выпуска, по ставке *** % годовых (л.д.12,13-14,17-20,21,23-24). В целях обеспечения обязательств, между сторонами был заключен договор залога автотранспортного средства *** , идентификационный номер (VIN) *** , *** года выпуска (л.д.25-26,2728,29,30,31). Истец выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, перечислив кредитные средства на счет № *** (л.д. 43,46), ответчик предоставленным кредитом воспользовался, что подтверждается выпиской по счету, копией паспорта транспортного средства (л.д.43,46,30,31). Суду представлен расчет задолженности заемщика, согласно которому, размер задолженности ответчика составляет *** ., в том числе: просроченный основной в размере *** ., долг по неуплаченным в срок процентам в размере *** . (л.д. 47-50).

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом, на основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик требования искового заявления признал в полном объеме, своих возражений относительно задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга не представил, как не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

По смыслу п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по Кредитному договору (л.д.47-50), исследовав материалы дела, суд принимает представленный истцом расчет в качестве доказательства размера задолженности по Кредитному договору.

Объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств суду не представлено, расчет задолженности не оспорен ответчиком в установленном порядке.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Таким образом, с ответчика Шишпор Е.П. в пользу истца ПАО «РОСБАНК» подлежит взысканию денежная сумма в размере *** , в том числе: просроченный основной в размере *** ., долг по неуплаченным в срок процентам в размере *** .

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере *** ., согласно платежному поручению № *** от *** года (л.д.6).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере *** .

Руководствуясь ст.ст.10,309,310,329,809,811,819,820 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,117,167,193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «РОСБАНК» к Шишпор *** о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шишпор *** в пользу ПАО «РОСБАНК» по кредитному договору от *** года № *** в счет погашения основного долга *** ., начисленные проценты в размере *** ., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** ., а всего взыскать *** .

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья