Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2017 г. г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Н.П.Басалаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-958/2017 по иску Банк ВТБ(публичное акционерное общество) к Григорьевой ***о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ(публичное акционерное общество) – истец обратилось в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Григорьевой ***о взыскании задолженности, указав, что между Банк ВТБ(публичное акционерное общество) и Григорьевой Н.Д. ***года был заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты № ***, по которой установлен лимит в размере ***., под ***% годовых, поскольку истец нарушала условия, на которых были предоставлены денежные средства, образовалась задолженность в размере ***. кроме того, ***года между сторонами был заключен кредитный договор № ***по которому истцом был предоставлен ответчику кредит в размере *** на срок до ***года под ***% годовых, ответчик не исполняла свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов, на *** года образовалась задолженность в размере ***. Истец просит суд взыскать задолженность по договорам и возместить расходы по оплате государственной пошлины.

Иск был подан по месту жительства ответчика, дело было принято к производству Зеленоградским районным судом города Москвы, поскольку истцом указано место жительства ответчика Григорьевой ***как город ***.

При подготовке дела к судебному разбирательству, были запрошены судом сведения о регистрации ответчика Григорьевой Натальи Дмитриевны по месту жительства. Из полученной судом адресной справки, следует, что Григорьева ***сменила место жительства ***года, выбыла по месту жительства по адресу: ***.

В судебное заседание представитель истца не явился, возражений, относительно передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика, суду не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещалась о месте и времени судебного заседания.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Поскольку в городе Зеленограде отсутствует место жительства ответчика, а стороны по делу не договорились о территориальной подсудности спора, сам иск был принят к производству Зеленоградского районного суда города Москвы с нарушением правил подсудности, имеются основания для передачи гражданского дела по иску Банк ВТБ(публичное акционерное общество) к Григорьевой *** о взыскании задолженности в Солнечногорский городской суд Московской области по месту жительства ответчика.

Положениями статья 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, в частности, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст.28,33,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-958/2017 по иску Банк ВТБ(публичное акционерное общество) к Григорьевой ***о взыскании задолженности передать по подсудности в Солнечногорский городской суд Московской области(141503, Московская область, город Солнечногорск, ул.Маяковского, д.17).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья