Мотивированное решение

Дело №2-961/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

** года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Ткаченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-961/2017 по иску ** (ПАО) к Савельевой *** о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ** (ПАО) в лице представителя по доверенности *** обратился в суд с иском к Савельевой *** о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ** (ПАО) (на момент заключения договора имевший наименование ** (ЗАО) и Савельева *** заключили кредитный договор от ** № **, путем присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными», утвержденных Приказом Банка от ** № **, и подписания Заемщиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме ** рублей на срок по ** г. с взиманием за пользование Кредитом ** процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (пп. ** Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, Заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Заемщик путем подписания Согласия на Кредит. В соответствии с пп. ** Правил, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Заемщиком посредством присоединения Заемщика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения Кредита Заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. До настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена. При этом сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на ** г. составляет ** рублей, из которых: ** рублей - сумма задолженности по основному долгу; ** рублей - сумма задолженности по плановым процентам; ** рублей - сумма задолженности по пени за несвоевременную уплату процентов. Расчет исковых требований производится истцом на основании расчета задолженности, в данном случае истец вправе снизить сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени) предусмотренных договором до ** процентов от общей суммы штрафных санкций. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ** года в размере ** рублей, из которых: ** рублей - сумма задолженности по основному долгу; ** рублей - сумма задолженности по плановым процентам; ** рублей - сумма задолженности по пени за несвоевременную уплату процентов, также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ** руб. ** коп.

Представитель истца ** (ПАО) по доверенности ***, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.**).

Ответчик Савельева Е.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.**).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что ** года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор путем присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными», утвержденных Приказом Банка от ** № **, и подписания Заемщиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме ** рублей на срок по ** г. с взиманием за пользование Кредитом ** процентов годовых, пени за просрочку обязательств по кредиту **% в день, от суммы невыполненных обязательств по кредиту (л.д.**).

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком Савельевой Е.В., что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ** года (л.д. **), копией Анкеты-заявления на получение кредита (л.д.**), уведомлением о полной стоимости кредита от ** и согласием на кредит в ** (ЗАО) от ** (л.д.**), заявлением на включение в число участников Программы страхования (л.д.**), правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» (л.д.**), что не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

Согласно расчету задолженности по состоянию на ** года, а также расчету задолженности за период с ** по **, погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами с просрочками платежей, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет в размере ** рублей, из которых: ** рублей - сумма задолженности по основному долгу; ** рублей - сумма задолженности по плановым процентам; ** рублей - сумма задолженности по пени за несвоевременную уплату процентов. (л.д. **). При этом сумма задолженности по пени за несвоевременную уплату процентов в размере ** рублей, снижена истцом до ** рублей (л.д.**).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить в суд доказательства в подтверждение своих доводов и возражений.

На основе анализа фактических обстоятельств дела, юридически значимых обстоятельств, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд находит требование ** (ПАО) о взыскании денежных средств подлежащими удовлетворению.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика Савельевой Е.В. в пользу истца ** (ПАО) в счет погашения кредитной задолженности, составляет ** рублей ** коп. (** руб. ** коп.+ ** руб. ** коп. + ** руб.** коп.).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере ** руб. ** коп. (л.д. **).

Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере ** руб. ** коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ** (ПАО) к Савельевой *** о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Савельевой *** в пользу ** (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере ** руб. ** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб. ** коп., а всего взыскать ** руб. ** коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Дронова Ю.П.

Решение принято судом в окончательной форме ** года