Мотивированное решение

дело № 2-826/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.

при секретаре судебного заседания Басалаевой Н.П.

с участием прокурора Дубовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Двойновой СВ к Двойнову СЮ о компенсации морального вреда, в связи с совершением преступления,

у с т а н о в и л:

истец Двойнова С.В. обратилась в суд с иском к ответчику Двойнову С.Ю. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска Двойнова С.В. указала, что приговором суда от * года ответчик Двойнов С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, совершенного в отношении нее. В результате содеянного ответчиком, ею перенесен психологический стресс, нравственные и физические страдания. Истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере * рублей.

В судебное заседание истец Двойнова С.Ю. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Двойнов С.Ю. в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, обстоятельства совершенного в отношении истца преступления не оспаривал, ссылался на бытовой характер произошедшего, заявленный размер компенсации полагал завышенным, заявил о сроке исковой давности.

Выслушав объяснения ответчика, заключение прокурора, полагавшую иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с положениями ч. 1, ч. 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № * Истринского судебного района Московской области от * года Двойнов С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. * УКРФ, в отношении потерпевшей Двойновой С.В., нанеся побои, причинившие ей физическую боль. Двойнову С.Ю. назначено наказание в виде штрафа в размере * рублей. Приговор вступил в законную силу * года.

При рассмотрении уголовного дела № * мировым судьей установлено, что * года Двойнов С.Ю. на почве личных неприязненных отношений проживающих совместно бывших супругов, нанес Двойновой С.В. три удара ногой по груди. В результате указанных действий Двойнова С.В. получила телесные повреждения в виде ушиба, гематомы, кровоподтеков, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, поскольку не повлекли расстройства здоровья, утраты трудоспособности.

Применительно к УПК РФ потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред ( УПК РФ), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу. В соответствии с УПК РФ, - потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с последующими изменениями и дополнениями), - под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Оценивая собранные по делу доказательства по правилам ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку при рассмотрении дела установлены обстоятельства совершения ответчиком Двойновым С.Ю. преступления, то есть виновно совершенного общественно опасного противоправного деяния, запрещенного уголовным законом под угрозой наказания, в отношении истца Двойновой С.В..

Установленные вступившим в законную силу приговором суда от 18 июня 2013 года обстоятельства совершения ответчиком Двойновым С.Ю. преступления, в силу ГПК РФ, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенное Двойновым С.Ю. деяние относится к категории небольшой тяжести. В силу положений 147 УПК РФ, относится к делам частного обвинения и возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя.

Определяя к взысканию с ответчика Двойнова С.Ю. в пользу истца Двойновой С.В. размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание изложенные в приговоре суда фактические обстоятельства совершенного преступления, тяжесть содеянного, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу об определении размера компенсации в сумме * рублей, подлежащей к взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика о применении срока исковой давности по предъявленным требованиям учтены быть не могут, поскольку в силу положений ст. 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом ( и ). Доводы ответчика об отсутствии причинно-следственной связи между действиями ответчика и моральным вредом безосновательны, поскольку причинно-следственная связь, о которой указывает ответчик, установлена вступившим в законную силу приговором суда от * года.

В соответствии со ст. ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере * рублей в доход бюджета г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,98, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 151, 1101, 208 ГК РФ суд

р е ш и л:

исковые требования Двойновой СВ к Двойнову СЮ о компенсации морального вреда, в связи с совершением преступления, удовлетворить частично.

Взыскать с Двойнова СЮ в пользу Двойновой СВ компенсацию морального вреда в сумме *

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с Двойнова СЮ в доход бюджет г. Москвы государственную пошлину в сумме * рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Заскалько О.В.