Приговор

Уголовное дело №1-70/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 марта 2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Хижаловой П.М.,

с участием государственных обвинителей- помощников прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Кузьмина И.В., Ефремовой О.А.,

защитника – адвоката Перерва А.П., представившего удостоверение № * и ордер *,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Татарчука О.М., *, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Татарчук О.М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Татарчук О.М., 22 ноября 2016 года в вечернее время, точное время предварительным следствием не установлено, находясь в неустановленном предварительным следствием месте на территории гор. *, без цели сбыта для личного употребления незаконно приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество растительного происхождения общей массой не менее 1,2 г, содержащее в своем составе наркотические средства - *, то есть в крупном размере, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Вышеуказанное наркотическое средство он (Татарчук О.М.) в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» без цели сбыта незаконно хранил при себе вплоть до того момента, когда примерно в 11 часов 20 минут 24 ноября 2016 года был задержан сотрудниками полиции возле дома № * на * площади гор. *, после чего приобретенное им (Татарчуком О.М.) у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество растительного происхождения общей массой не менее 1,2 г, содержащее в своем составе наркотические средства - *, то есть в крупном размере, было у него (Татарчука О.М.) изъято сотрудниками полиции в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 45 минут 24 ноября 2016 года возле дома № * на * площади гор.* в ходе личного досмотра из кармана одетой на нем (Татарчуке О.М.) куртки.

Подсудимый Татарчук О.М. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Перерва А.П. поддержал заявленное ходатайство подсудимого Татарчука О.М. об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кузьмин И.В. согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это не противоречит действующему законодательству.

Проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Татарчука О.М. в совершении незаконного, без цели сбыта, приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Татарчуку О.М. была проведена амбулаторная однородная судебно-психиатрическая экспертиза (л.д.158-159), заключением которой № * от * года установлено, что Татарчук О.М. *.

Оценивая заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого Татарчука О.М., его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемого Татарчуку О.М. деяния, подсудимый был вменяемым и являлся субъектом инкриминируемого ему преступления.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений, данные о личности Татарчука О.М., который ранее не судим, *, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, *.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «*» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд относит *, полное признание вины подсудимым, его раскаяние в зале суда, желание встать на путь исправления, *.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не выявлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности Татарчука О.М., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает возможным исправление и перевоспитание Татарчука О.М., без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны органов, ведающих исполнением приговора, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с учетом положений ст.ст. 56, ч.5 ст. 62 УК РФ, ст.316 УПК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, являющегося тяжким на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, по настоящему уголовному делу не имеется.

Оснований для применения к Татарчуку О.М. положений ст.64 УК РФ, суд с учетом всей совокупности данных о личности подсудимого, не усматривает.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным к Татарчуку О.М. не применять.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что вещество, остаточной массой 0,8 г, содержащее в своем составе наркотические средства - *, находящееся * (л.д. 49-50, 51), следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Татарчука О.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Татарчуку О.М. наказание условным, установив испытательный срок на 1(один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ведающий исполнением наказаний, по месту своего жительства; не менять своего постоянного места жительства без предварительного уведомления сотрудников территориального органа уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному Татарчуку О.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: вещество, остаточной массой 0,8 г, содержащее в своем составе наркотические средства - * (л.д. 49-50, 51) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Е.В. Шелкошвейн