Приговор
Дело № 01-0073/2017 | Зеленоградский районный суд
Дело №1-73/2017
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
13 апреля 2017 года г.Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,
при секретаре Хижаловой П.М.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,
защитника – адвоката Ворониной Н.В., предъявившей удостоверение № * и ордер № * года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Липашова А.Н., *;
Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 2, ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Липашов А.Н. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Он же, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
Липашов А.Н., 31 октября 2016 года в неустановленное предварительным следствием время, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, без цели сбыта для личного употребления незаконно приобрел у неустановленного предварительным следствием лица вещество массой не менее 4,09 г, которое, согласно заключению эксперта № *, содержит в своем составе наркотические средства – *, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, то есть в крупном размере. Вышеуказанное наркотическое средство он (Липашов А.Н.) в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» без цели сбыта незаконно хранил и носил при себе вплоть до того момента, когда в 15 часов 00 минут 31 октября 2016 года в состоянии наркотического опьянения был задержан сотрудниками полиции возле корп. * г.*, после чего в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут 31 октября 2016 года вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – *, массой не менее 4,09 г, то есть в крупном размере, было изъято сотрудниками полиции из левого кармана одетой на нем (Липашове А.Н.) куртки в ходе личного досмотра, проведенного на лестничной клетке *-го этажа в *-м подъезде корпуса * г.*.
Он же, 20 октября 2016 года в неустановленное предварительным следствием время, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, без цели сбыта для личного употребления незаконно приобрел у неустановленного предварительным следствием лица вещество массой не менее 1,26 г, которое, согласно заключению эксперта № *, содержит в своем составе наркотическое средство – *, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, то есть в значительном размере. Вышеуказанное наркотическое средство он (Липашов А.Н.) в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» без цели сбыта незаконно хранил и носил при себе вплоть до того момента, когда в 18 часов 30 минут 20 октября 2016 года в состоянии наркотического опьянения был задержан сотрудниками полиции на лестничной клетке *-го этажа в *-м подъезде корпуса * г.*, после чего в период времени с 18 часов 35 минут до 19 часов 00 минут 20 октября 2016 года вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство *, массой не менее 1,26 г, то есть в значительном размере, было изъято сотрудниками полиции из левого заднего кармана одетых на нем (Липашове А.Н.) джинсовых брюк в ходе личного досмотра, проведенного на лестничной клетке *-го этажа в *-м подъезде корпуса * г.*.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Липашов А.Н. вину свою в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч. 2 и ч.1 ст. 228 УК РФ, признал полностью при указанных в фабуле обвинения обстоятельствах.
Вина подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.
По эпизоду незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере
– показаниями свидетеля ФИО, допрошенного в судебном заседании о том, что 31 октября 2016 года в дневное время он находился возле корп. * гор. *, к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать понятым при досмотре задержанного гражданина. Он (свидетель) согласился, прошел вместе с сотрудником полиции в *-й подъезд корп. * г.*, где на лестничной клетке *-го этажа увидел других сотрудников полиции и задержанного гражданина. Также он (свидетель) увидел другого гражданина, который участвовал в качестве второго понятого. Задержанный гражданин представился Липашовым. Всем участвующим в досмотре были разъяснены их права и обязанности, после чего был произведен личный досмотр Липашова, составлен протокол личного досмотра. В кармане куртки Липашова были обнаружены 3 шприца, сверток с веществом, мобильный телефон. Всё это было изъято и опечатано. Затем были обнаружены паспорт гражданина РФ на его имя, денежные средства – мелочь, ключи, которые также были помещены в полимерный пакет типа «файл», но не опечатывались. По поводу изъятого вещества Липашов пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «героин», которое он приобрел для личного употребления. По окончании личного досмотра он (свидетель) и второй понятой ознакомились с составленным сотрудником полиции протоколом, после чего подписали его;
показаниями свидетеля ФИО1, допрошенного в судебном заседании о том, что он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД *. 31.10.2016 года он находился на дежурстве. Ему сообщили о том, что около корп. * г. * задержан молодой человек, которого подозревают в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Он (свидетель) проследовал на место задержания. Приехав по указанному дежурным адресу примерно в 15 час 25 минут 31.10.2016 года, он (свидетель) увидел трех сотрудников ОР ППСП ОМВД *, а также задержанного молодого человека – гражданина Липашова. Со слов находившихся на месте происшествия сотрудников полиции он (свидетель) узнал, что Липашова задержали возле корпуса * г.*, так как тот находился в состоянии опьянения. На вопрос о том, имеются ли у него запрещенные вещества, Липашов ответил, что имеет при себе наркотическое средство «героин». Затем сотрудники ОР ППСП пригласили двоих мужчин для участия в качестве понятых при производстве личного досмотра Липашова. Личный досмотр проводился на лестничной клетке *-го этажа в *-м подъезде корп. * г.*. Он (ФИО1) представился всем участвующим лицам попросил задержанного также представиться и предъявить документы, разъяснил всем их права и обязанности. Липашов представился. В ходе личного досмотра при Липашове были найдены вещество, которое в дальнейшем было установлено экспертизой как наркотическое, шприцы, все это было изъято, также имеющийся при Липашове телефон. По поводу обнаруженного вещества задержанный пояснил, что это - «героин», который он приобрел через «закладку» на территории *-го микрорайона г.* для личного употребления. По окончании личного досмотра он (свидетель) составил протокол, понятые и Липашов ознакомились с его содержанием и подписали его. Впоследствии задержанный Липашов А.Н. был доставлен в ОМВД *;
показаниями свидетеля ФИО2, допрошенного в судебном заседании о том, что он работает полицейским-водителем в ОМВД *. 31 октября 2016 года он находился на службе, вместе с другими сотрудниками полиции - ФИО3 и ФИО4 осуществлял патрулирование около корп. * г. *. Ими был замечен мужчина, который как им показалось, находился в состоянии опьянения (оглядывался, находился в состоянии паники), при виде их начал скрываться бегством. Они решили проверить у данного гражданина документы. Гражданин затруднялся что-либо ответить. Далее мужчина предъявил свой паспорт гражданина РФ на имя Липашова. После чего он (свидетель) спросил у Липашова , имеются ли у того при себе запрещенные вещества. Липашов ответил, что при себе имеет наркотическое средство «героин». Далее он (ФИО2 ) сообщил о задержании Липашова в дежурную часть ОМВД * и попросил вызвать на место происшествия следственно-оперативную группу. Затем они пригласили двух мужчин для участия в качестве понятых. Спустя некоторое время прибыла следственно-оперативная группа, и они рассказали оперативному сотруднику об обстоятельствах задержания Липашова. Затем сотрудник уголовного розыска досмотрел Липашова. Он (ФИО2) не присутствовал при проведении личного досмотра, но впоследствии от оперативного сотрудника узнал, что в ходе личного досмотра у Липашова А.Н. были обнаружены и изъяты: 3 шприца, сверток с веществом кремового цвета внутри, мобильный телефон марки «*». Впоследствии задержанный Липашов А.Н. был доставлен в ОМВД * для дальнейшего разбирательства;
показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ о том, что 31 октября 2016 года примерно в 15 часов 25 минут он находился возле корп. * г. *, когда к нему (Богданову Д.А.) подошел мужчина в гражданской форме одежды, который представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение и попросил его принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра задержанного гражданина, подозреваемого в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков. После этого он (Богданов Д.А.) проследовал вместе с сотрудником полиции в *-й подъезд корп. * г.*, где на лестничной клетке *-го этажа увидел других сотрудников полиции, задержанного гражданина и молодого человека, который, как ему пояснили сотрудники полиции, также будет принимать участие в личном досмотре в качестве понятого. Далее один из сотрудников полиции пояснил, что является оперативным сотрудником и будет производить личный досмотр задержанного мужчины. Затем сотрудник полиции попросил задержанного гражданина представиться. Тот представился Липашовым А.Н., назвал свои анкетные данные, а также адрес регистрации. Затем оперуполномоченный разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, после чего приступил к производству личного досмотра Липашова А.Н. Одновременно с этим оперуполномоченный составлял протокол личного досмотра. В ходе личного досмотра в левом наружном кармане куртки, одетой на Липашове А.Н., были обнаружены и изъяты 3 шприца, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет типа «файл», но не опечатывались. Далее в этом же кармане куртки, одетой на Липашове А.Н., был обнаружен и изъят сверток синего цвета, перемотанный черной изолентой, внутри которого находилось вещество кремового цвета. Данный сверток был упакован в конверт белого цвета, клапан которого был оклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати, на котором расписались он (Богданов Д.А.) и второй понятой. Затем в правом наружном кармане куртки, одетой на Липашове А.Н., был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «*», который был помещен в полимерный пакет типа «файл», но не опечатывался. Также в ходе личного досмотра у Липашова А.Н. были обнаружены и изъяты: паспорт гражданина РФ на его имя, денежные средства в сумме 50 рублей и ключи, которые также были помещены в полимерный пакет типа «файл», но не опечатывались. Более в ходе личного досмотра у Липашова А.Н. ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По поводу изъятого вещества Липашов А.Н. пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «героин», которое он приобрел для личного употребления. По окончании личного досмотра он (Богданов Д.А.) и второй понятой ознакомились с составленным сотрудником полиции протоколом, после чего подписали его (том 1 л.д. 101-103);
– рапортом полицейского-водителя ОР ППСП ОМВД * * полиции ФИО2 о том, что 31.10.2016 в 15 часов 00 минут им в составе * возле корп.* гор. * задержан гражданин Липашов А.Н., у которого в ходе личного досмотра изъят сверток из полимерной пленки синего цвета, замотанный черной изолентой, с веществом кремового цвета внутри (том 1 л.д. 80);
– протоколом личного досмотра Липашова А.Н. от 31.10.2016, согласно которому в левом наружном кармане куртки, одетой на Липашове А.Н., обнаружены и изъяты: 3 шприца объемом по 3 мл и сверток синего цвета, замотанный черной изолентой, с веществом кремового цвета внутри; в правом наружном кармане куртки, одетой на Липашове А.Н., обнаружен и изъят мобильный телефон марки «*» с идентификационными номерами *, *, в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «*» (том 1 л.д. 81);
– справкой об исследовании № *, согласно которой представленное на исследование пластичное вещество массой 4,09 г из свертка, изъятое в ходе личного досмотра гражданина Липашова А.Н., содержит в своем составе наркотические средства - *, внесенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства» (том 1 л.д. 83);
заключением эксперта № *, согласно которому:
1) Вещество массой 4,08 г из свертка, изъятое в ходе личного досмотра гражданина Липашова А.Н. и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотические средства - *, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства».
2) На внутренних поверхностях трех шприцев, изъятых в ходе личного досмотра гражданина Липашова А.Н. и представленных на экспертизу, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено (том 1 л.д. 115-117);
– вещественным доказательством: веществом, содержащим в своем составе наркотические средства - *, массой 4,09 г (том 1 л.д. 119-120);
- протоколом осмотра предметов, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона марки «*-*» с идентификационными номерами *, *, в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «*», изъятого в ходе личного досмотра у Липашова А.Н. При производстве осмотра указанного мобильного телефона установлено, что с данного телефона осуществлялись соединения с лицом, использующим сим-карту с абонентским № +*, у которого Липашов А.Н. приобрел наркотическое средство (том 1 л.д. 125-141);
- вещественным доказательством: мобильным телефоном марки «*-*» с идентификационными номерами *, *, в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «*» (том 1 л.д. 142-143);
– актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения *, согласно которому у Липашова А.Н. установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств (том 1 л.д.89).
По эпизоду незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере
– показаниями свидетеля ФИО6, допрошенного в судебном заседании о том, что он работает старшим оперуполномоченным ОНК УВД ФИО6. 20.10.2016 года в ходе отработки оперативной информации по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, задержал на *-м этаже в *-м подъезде корп. * г. * гражданина Липашова. Липашов на их вопрос, имеются ли запрещенные к обороту предметы и вещества, сказал, что имеет при себе * для личного потребления. После этого было принято решение о проведении досмотра Липашова. Другой сотрудник - ФИО7 вышел на улицу и остановил двух случайных прохожих, которых попросил поучаствовать при проведении досмотра задержанного гражданина. После того, как понятые зашли в подъезд, он (ФИО6) попросил понятых представиться и внес их данные в акт досмотра, разъяснил им их права и обязанности, а Липашову разъяснил его права и положение ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которой Липашов А.Н. имеет право не давать показания против себя самого и своих близких родственников. Он (свидетель) заполнил акт досмотра и попросил Липашова представиться. После этого он (ФИО6) в присутствии понятых стал производить досмотр Липашова А.Н., в ходе которого был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, которое он (ФИО6) продемонстрировал понятым. Сверток с веществом был упакован. По окончании составления акта досмотра он (ФИО6) передал его для ознакомления понятым, Липашову, все поставили свои подписи после ознакомления. Липашов был доставлен в территориальный отдел полиции для дальнейшего разбирательства проверки;
показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ о том, что 20.10.2016 примерно в 18 часов 20 минут, когда он проходил мимо корп. * г. *, к нему обратился сотрудник полиции в форменном обмундировании, который представился, предъявил служебное удостоверение и попросил его (ФИО8) поучаствовать понятым при производстве личного досмотра задержанного гражданина. Он (ФИО8 М.П.) согласился и проследовал вместе с сотрудником полиции в *-й подъезд корп. * г. Зеленограда, где на *-м этаже увидел других сотрудников полиции и задержанного гражданина. В этот же подъезд пригласили еще одного мужчину, который так же участвовал в качестве понятого при производстве личного досмотра задержанного молодого человека. Далее один из сотрудников полиции в гражданской одежде объяснил им порядок проведения личного досмотра, после чего разъяснил ему (ФИО8) и второму понятому их права и обязанности, а задержанному - положение ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которой последний имел право не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников. Далее сотрудник полиции попросил задержанного представиться. Тот представился Липашовым А.Н., назвал свои дату рождения и адрес регистрации. После этого сотрудник полиции спросил у Липашова А.Н., имеются ли у того при себе запрещенные к гражданскому обороту или добытые преступным путем вещества или предметы. Липашов А.Н. ответил, что имеет при себе наркотическое средство «*». Далее сотрудник полиции стал осматривать содержимое карманов Липашова А.Н. и обнаружил в левом заднем кармане джинсовых брюк, одетых на Липашове А.Н., бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри. Изъятый сверток с веществом сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт, клапан которого заклеил. Более в ходе досмотра у Липашова А.Н. ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. На вопрос о том, что находится внутри свертка, Липашов А.Н. ответил, что в свертке находится наркотическое средство «*», которое он приобрел для личного потребления. Далее сотрудник полиции наклеил на клапан конверта, в который упаковал сверток, изъятый у Липашова А.Н., отрезок бумаги с оттиском печати «№ *». После этого он (ФИО8) и второй понятой ознакомились с протоколом, который составил сотрудник полиции, и так как там было написано все верно, расписались в нем, удостоверив тем самым правильность его составления. Так же он (ФИО8) и второй понятой поставили свои подписи на отрезке бумаги с оттиском печати «№ *», которым был опечатан конверт с наркотическим средством, изъятым у Липашова А.Н. Затем с протоколом ознакомился сам Липашов А.Н. и так же поставил в нем свои подписи. После этого он (ФИО8) и второй понятой дали сотруднику полиции объяснения по данному факту (том 1 л.д. 40-42);
показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ о том, что 20.10.2016 примерно в 18 часов 20 минут он проходил мимо корп. * г. *, когда к нему (ФИО9) обратился сотрудник полиции в форменном обмундировании, который представился, предъявил служебное удостоверение и попросил его поучаствовать понятым при производстве личного досмотра задержанного гражданина. Он (ФИО9) согласился и проследовал вместе с сотрудником полиции в *-й подъезд корп. * г. Зеленограда, где на *-м этаже увидел других сотрудников полиции и задержанного молодого человека. Так же туда пригласили еще одного мужчину, который участвовал в качестве второго понятого при производстве личного досмотра задержанного молодого человека. Далее один из сотрудников полиции в гражданской одежде объяснил им порядок проведения личного досмотра, разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности, а задержанному - ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которой последний имел право не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников. Затем сотрудник полиции попросил представиться задержанного, тот представился Липашовым А.Н., назвал свои дату рождения и адрес регистрации. После этого сотрудник полиции спросил у Липашова А.Н., имеются ли у того при себе запрещенные к гражданскому обороту или добытые преступным путем вещества или предметы. Липашов А.Н. пояснил, что имеет при себе наркотическое средство «*». Далее сотрудник полиции стал осматривать содержимое карманов Липашова А.Н. обнаружил в левом заднем кармане джинсовых брюк, одетых на Липашове А.Н., бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри. Изъятый сверток с веществом сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт, клапан которого заклеил. Более в ходе досмотра у Липашова А.Н. ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. На вопрос о том, что находится в свертке, Липашов А.Н. ответил, что в свертке находится наркотическое средство «*», которое он приобрел для личного употребления. Далее сотрудник полиции наклеил на клапан конверта, в который упаковал сверток, изъятый у Липашова А.Н., отрезок бумаги с оттиском печати «№ *». Далее он (ФИО9) и второй понятой ознакомились с протоколом, который составил сотрудник полиции, и так как там было написано все верно, расписались в нем, удостоверив тем самым правильность его составления. Так же он (ФИО9) и второй понятой поставили свои подписи на отрезке бумаги с оттиском печати, которым был опечатан конверт с наркотическим средством, изъятым у Липашова А.Н. После этого с протоколом ознакомился сам Липашов А.Н. и так же поставил в нем свои подписи. После этого он (ФИО9) и второй понятой дали сотруднику полиции объяснения по данному факту (том 1 л.д. 43-45);
показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ о том, что с Липашовым А.Н. он знаком около 20 лет, он и Липашов А.Н. состоят в приятельских отношениях, однако видятся они очень редко, когда Липашов А.Н. ему звонит и просит куда-нибудь его отвезти на автомобиле. Последний раз он (ФИО10) видел Липашова А.Н. примерно в середине октября 2016 года. В тот день Липашов А.Н. позвонил ему (ФИО10) и попросил отвезти на * шоссе. Приехав туда, Липашов А.Н. вышел из автомобиля и куда-то ушел, попросив его (ФИО10) немного подождать. Через несколько минут Липашов А.Н. вернулся, сел в автомобиль и они поехали обратно в г. *. Приехав в г.*, он (ФИО10) привез Липашова А.Н. к корп. * г. * г. *. О том, что Липашов А.Н. ездил на * шоссе, чтобы приобрести наркотические средства, он (ФИО10) узнал со слов сотрудников полиции, когда его вызвали на допрос (том 1 л.д. 46-47);
– рапортом старшего оперуполномоченного ОНК УВД ФИО6 капитана полиции ФИО6 о том, что 20.10.2016 года в 18 часов 30 минут по адресу: г*, задержан гражданин Липашов А.Н., у которого в ходе личного досмотра изъят сверток с порошкообразным веществом светлого цвета внутри (том 1 л.д. 23);
- актом досмотра Липашова А.Н. от 20.10.2016, согласно которому в левом заднем кармане одетых на Липашове А.Н. джинсовых брюк обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Досматриваемый Липашов А.Н. пояснил, что обнаруженное у него вещество является наркотическим средством «*» (том 1 л.д. 24-25);
– справкой об исследовании № *, согласно которой представленное вещество массой 1,26 г, из свертка, изъятое в ходе досмотра у гражданина Липашова А.Н. содержит в своем составе наркотическое средство – * (том 1 л.д. 27);
заключением эксперта № *, согласно которому вещество массой 1,25 г из свертка, изъятое в ходе личного досмотра гражданина Липашова А.Н. и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – *, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства» (том 1 л.д. 54-56);
– вещественное доказательство: веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – *, общей массой 1,26 г, изъятым 20.10.2016 в ходе досмотра Липашова А.Н. на лестничной площадке *-го этажа *-го подъезда корп. * г. * (том 1 л.д. 58-57);
– актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения *, согласно которому у Липашова А.Н. установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств (том 1 л.д. 32).
Все вышеуказанные доказательства проверены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, считая, что существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.
Суд отмечает, что доказательства, представленные стороной обвинения в ходе судебного заседания и положенные в основу приговора, являются допустимыми, так как получены без нарушений требований закона.
Доказательствами, подтверждающими вину подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 и ч.1 ст.228 УК РФ, являются показания свидетелей ФИО, ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО6, ФИО10; заключения химических судебных экспертиз, согласно которым, вещества, изъятые у Липашова А.Н. в ходе досмотра 20 и 31 октября 2016 года, содержат в своем составе наркотические средства – *, а также *; актами медицинских освидетельствований, согласно которым у Липашова А.Н. 20 и 31 октября 2016 года установлено состояние опьянения.
Суд доверяет заключениям проведенных химических судебных экспертиз, находит их доводы убедительными, а выводы правильными, так как данные заключения подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, изобличающих Липашова А.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку они неприязни к подсудимому не испытывали, повода для его оговора в совершении преступлений не имели, иная их заинтересованность в исходе дела не установлена. Показания указанных свидетелей полностью согласуются между собой и иными, исследованными в судебном заседании доказательствами.
Оценивая приведенные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд не усматривает существенных противоречий, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность выводов суда о виновности подсудимого.
Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства, приведенные выше, получены в соответствии с требованиями закона. С учётом показаний лиц, принимавших участие в проводимых сотрудниками полиции мероприятиях, суд полагает, что сотрудники полиции при расследовании уголовного дела, действовали в пределах своей компетенции и в соответствии со своими должностными полномочиями, каких-либо процессуальных нарушений при получении доказательств по делу, не допускали.
В этой связи суд признает данные доказательства достоверными и наряду с другими исследованными и вышеприведенными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являющимися относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, кладет в основу приговора.
Как установлено судебным следствием, совершая преступления, подсудимый 20 октября 2016 года в неустановленное время, в неустановленном месте, без цели сбыта незаконно приобрел у неустановленного предварительным следствием лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство *, общей массой не менее 1,26 г, а позднее, 31 октября, в неустановленное время, в неустановленном месте, без цели сбыта незаконно приобрел у неустановленного предварительным следствием лица вещество, содержащее наркотическое средство – *, общей массой не менее 4,09 г, которые были у него изъяты в ходе досмотра, соответственно 20 и 31 октября 2016 года.
Суд считает, что квалифицирующие признаки «крупный размер» и «значительный размер» незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств подтвердились в судебном заседании, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» общая масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – *, общей массой не менее 4,09 грамма – является крупным размером, также наркотическое средство - *, общей массой не менее 1,26 г., является значительным размером.
Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном и значительном размерах.
Суд соглашается с предложенной квалификацией содеянного подсудимым, оценивая приведённые доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, и считает полностью установленной вину подсудимого Липашова А.Н. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном и значительном размере, квалифицируя его действия по ч.2 и ч.1 ст. 228 УК РФ.
В ходе предварительного следствия Липашову А.Н. были проведены две * экспертизы (т.2 л.д.73-75, 81-84), заключениями которых №*, №* года установлено, что Липашов А.Н. *.
Оценивая заключения экспертиз в совокупности с данными о личности подсудимого Липашова А.Н., его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертных комиссий, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемых Липашову А.Н. деяний, подсудимый был вменяемым и являлся субъектом инкриминируемых ему преступлений.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных преступлений, относящихся к категориям небольшой тяжести и тяжкого, данные о личности подсудимого Липашова А.Н., который *, в процессе судебного разбирательства дела вину в содеянном признал в полном объеме, раскаялся, *.
Кроме того, суд учитывает, что подсудимый Липашов А.Н. совершил указанные преступления в период испытательного срока по приговору * суда *. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, осужденного к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление, условное осуждение на основании ч.5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание подсудимым своей вины, *.
Принимая во внимание, что подсудимый *.
Кроме того, суд не усматривает оснований для применения положений УК РФ, о необходимости которой указано в заключениях экспертов № 2344-5 от 14 декабря 2016 года и № 58-5 от 16 января 2017 года, так как возложение на осужденного обязанности по прохождению лечения от наркомании, медицинской и социальной адаптации, возможно лишь при назначении ему в качестве основного наказания за совершенное преступление: штрафа, лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, однако санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности Липашова А.Н., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает необходимым исправление Липашова А.Н. только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ст. 228 ч.1 и ст.228 ч.2 УК РФ, с учетом положений ст. 56, ч.3 ст.69 УК РФ – путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений; на основании ч.5 ст. 74 УК РФ - отменяет условное осуждение по приговору * суда *, с окончательным назначением наказаний по правилам ст. 70 УК РФ.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимому местом отбывания наказания - исправительную колонию общего режима.
По эпизоду преступной деятельности от 31.10.2016г. суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Липашова А.Н. и условия жизни его семьи, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что вещества, остаточными массами 4,07 г и 1,24 г, содержащие в своем составе наркотические средства: *, (квитанция *) (том 1 л.д. 119-121); *, общей массой 1,24 г, (квитанция *) (том 1 л.д. 58-60), находящиеся в * – следует уничтожить;
- 3 шприца объемом по 3 мл., находящиеся * (том 1 л.д. 124), следует уничтожить;
- мобильный телефон марки «*-*» с идентификационными номерами *, *, в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «*», находящийся при уголовном деле (том 1 л.д. 142-143) следует возвратить по принадлежности лицу, указанному в заявлении Липашова А.Н., в случае не востребованности телефона с сим-картой в течение года после вступления приговора в законную силу – уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Липашова А.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;
- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.
По совокупности совершенных преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Липашову А.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.
На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором * суда *, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по последнему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору * суда * в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, окончательно назначить Липашову А.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Липашову А.Н. исчислять с 13 апреля 2017 года, при этом, зачесть ему в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей в период с 31 октября 2016 года по 12 апреля 2017 года.
Меру пресечения осуждённому Липашову А.Н. до вступления приговора в законную силу - оставить прежнюю, в виде заключения под стражей.
Вещественные доказательства: вещества, остаточными массами 4,07 г и 1,24 г, содержащие в своем составе наркотические средства: *, (квитанция *) (том 1 л.д. 119-121); *, (квитанция *) (том 1 л.д. 58-60); 3 шприца (том 1 л.д. 124) - уничтожить; - мобильный телефон марки «*-*» с сим-картой оператора сотовой связи «*» (том 1 л.д. 142-143) - возвратить по принадлежности лицу, указанному в заявлении Липашова А.Н., в случае не востребованности телефона с сим-картой в течение года после вступления приговора в законную силу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Федеральный судья: Е.В. Шелкошвейн