Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Ю.С.Титовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-699/2017 по иску ПАО РОСБАНК к Молочникову *** о взыскании денежных средств по кредитному договору, встречному иску Молочникова *** к ПАО РОСБАНК о признании недействительными условий кредитного договора в части, взыскании денежных средств, возложении обязанности.

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО РОСБАНК, через представителя по доверенности Борт Н.А., обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Молочникову П.Л. о взыскании денежных средств по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что *** года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Молочниковым П.Л. заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере *** со сроком возврата до *** года, с процентной ставкой *** % годовых. В соответствии с договором заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. Ответчик Молочников П.Л. нарушил обязательства, установленные договором между сторонами, уклоняется от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности. Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки ответчик игнорировал. В связи с изложенным, истец просит суд: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, в размере ***., из которых: сумма основного долга ***., сумма процентов ***.; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.(л.д.3).

В ходе рассмотрения дела, Молочниковым П.Л. подано встречное исковое заявление к ПАО РОСБАНК о признании недействительными условий кредитного договора в части, взыскании денежных средств, возложении обязанности (л.д.115-116,117). В обоснование заявленных требований Молочников П.Л. указал, что *** года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Молочниковым П.Л. заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере ***, что п.3.16.2, 3.16.3, 3.16.4, 3.16.5 Общих правил кредитного договора, порядка погашения задолженности в части пени противоречат положениям ст. 319 ГК РФ, ущемляет права истца как потребителя финансовой услуги и более слабой стороны обязательства и является недействительным в силу ст. 168 ГК РФ, т. 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей». Ввиду недействительности вышеуказанных условий кредитного договора в части пени, в которых предусмотрено без акцептное списание денежных средств в погашение задолженности в определенной последовательности, в том числе и пени, списание пеней из платежей по кредитному договору с *** года по *** года в размере ***. по мнению Молочникова П.Л. необоснованно и не соответствует условиям кредитного договора. На основании изложенного Молочников П.Л. просит суд: признать на основании п.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 168 ГК РФ недействительными п.3.16 «Правил выдачи и использования банковских карт расчетных, расчетных с лимитом овердрафт»(в части); применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора, указанных в п.1, взыскать с ПАО РОСБАНК в пользу Молочникова П.Л. денежные средства в общей сумме ***.; зачесть ***. в погашение требований по первоначальному иску; обязать ПАО РОСБАНК произвести перерасчет суммы задолженности по кредитному договору с учетом исключения сумм, подлежащих возврату(л.д.116).

Представитель Молочникова П.Л. по доверенности Головко Б.Б. в судебное заседание явился, с требованиями искового заявления не согласился, заявленные встречные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что п.3.16 договора ничтожен и противоречит ст. 319 ГК РФ, которая устанавливает очередь погашения платежа, что неправомерно списанная сумма могла пойти на погашение требований по процентам, и по сумме основного долга. По факту пропуска срока исковой давности, предоставив письменное заявление о восстановлении срока(л.д.123-148), указал на уважительность причин пропуска сроков, в связи с длительным нахождением Молочникова П.Л. на лечении. Настаивал на удовлетворении требований встречного иска.

Представитель ПАО РОСБАНК извещенный о месте и времени проведения судебного разбирательства в суд не явился, при этом предоставил письменные возражения относительно заявленных требований встречного искового заявления(л.д.122), в которых указал на несогласие с заявленными встречными исковыми требования, указав на пропуск срока исковой давности, в удовлетворении требований встречного иска просил отказать, требования первоначального иска удовлетворить, рассмотреть дело в его отсутствие.

Московский филиал ПАО РОСБАНК, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, будучи извещенным о месте и времени проведения судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ПАО РОСБАН, представителя Московского филиала ПАО РОСБАНК.

Заслушав пояснения представителя Молочникова П.Л., учитывая возражения ПАО РОСБАНК по встречному иску и доводы первоначального и встречного исковых заявлений, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 12 и 56 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

*** года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Молочниковым П.Л. заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере ***, со сроком возврата до *** года, с процентной ставкой *** % годовых, что подтверждается представленной суду копией договора № *** предоставления овердрафта по расчетной карте(л.д.66), копией информационного графика погашений содержащий перечень платежей включенных в расчет полной стоимости кредита (л.д.67,68), копией правил выдачи и использования банковских карт расчетных, расчетных с лимитом овердрафта(без комиссии за ссудный счет)(л.д.74-81). Молочников П.Л. был ознакомлен с условиями кредитования, что подтверждается его подписями на договоре № *** предоставления овердрафта по расчетной карте(л.д.66), на копии информационного графика погашений, содержащего перечень платежей включенных в расчет полной стоимости кредита (л.д.67,68).

ПАО РОСБАНК выполнил свои обязательства перед Молочниковым П.Л. в полном объеме, зачислив кредитные средства на счет №***, Молочников П.Л. предоставленным кредитом воспользовался, что подтверждается выпиской по счету(л.д.26-41,42-55,56-60,61-65).

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). Согласно выписке из протокола № *** внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от *** года, утверждено новое фирменное наименование Банк- Публичное акционерное общество «РОСБАНК»(ПАО «РОСБАНК»(л.д.82-91).

ПАО РОСБАНК, в адрес Молочникова П.Л., направлялось требование о досрочном погашении кредита в связи с неисполнением обязательств (л.д.71,72,73). В добровольном порядке Молочников П.Л. задолженность по Кредитному договору не возвратил ПАО РОСБАНК.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 5 Федерального Закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» определен перечень условий договора потребительского кредита (займа), а именно: договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Кредитором в местах оказания услуг (местах приема заявлений о предоставлении потребительского кредита (займа), в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет") должна размещаться следующая информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа): наименование кредитора, место нахождения постоянно действующего исполнительного органа, контактный телефон, по которому осуществляется связь с кредитором, официальный сайт в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", номер лицензии на осуществление банковских операций (для кредитных организаций), информация о внесении сведений о кредиторе в соответствующий государственный реестр (для микрофинансовых организаций, ломбардов), о членстве в саморегулируемой организации (для кредитных потребительских кооперативов); требования к заемщику, которые установлены кредитором и выполнение которых является обязательным для предоставления потребительского кредита (займа); сроки рассмотрения оформленного заемщиком заявления о предоставлении потребительского кредита (займа) и принятия кредитором решения относительно этого заявления, а также перечень документов, необходимых для рассмотрения заявления, в том числе для оценки кредитоспособности заемщика; виды потребительского кредита (займа); суммы потребительского кредита (займа) и сроки его возврата; валюты, в которых предоставляется потребительский кредит (заем); способы предоставления потребительского кредита (займа), в том числе с использованием заемщиком электронных средств платежа; процентные ставки в процентах годовых, а при применении переменных процентных ставок - порядок их определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; виды и суммы иных платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа); диапазоны значений полной стоимости потребительского кредита (займа), определенных с учетом требований настоящего Федерального закона по видам потребительского кредита (займа); периодичность платежей заемщика при возврате потребительского кредита (займа), уплате процентов и иных платежей по кредиту (займу); способы возврата заемщиком потребительского кредита (займа), уплаты процентов по нему, включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа); сроки, в течение которых заемщик вправе отказаться от получения потребительского кредита (займа); способы обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение договора потребительского кредита (займа), размеры неустойки (штрафа, пени), порядок ее расчета, а также информация о том, в каких случаях данные санкции могут быть применены; информация об иных договорах, которые заемщик обязан заключить, и (или) иных услугах, которые он обязан получить в связи с договором потребительского кредита (займа), а также информация о возможности заемщика согласиться с заключением таких договоров и (или) оказанием таких услуг либо отказаться от них; информация о возможном увеличении суммы расходов заемщика по сравнению с ожидаемой суммой расходов в рублях, в том числе при применении переменной процентной ставки, а также информация о том, что изменение курса иностранной валюты в прошлом не свидетельствует об изменении ее курса в будущем (для потребительских кредитов (займов) в иностранной валюте); информация об определении курса иностранной валюты в случае, если валюта, в которой осуществляется перевод денежных средств кредитором третьему лицу, указанному заемщиком при предоставлении потребительского кредита (займа), может отличаться от валюты потребительского кредита (займа); информация о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); порядок предоставления заемщиком информации об использовании потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком полученного потребительского кредита (займа) на определенные цели); подсудность споров по искам кредитора к заемщику; формуляры или иные стандартные формы, в которых определены общие условия договора потребительского кредита (займа). Информация, указанная в части 4 настоящей статьи, доводится до сведения заемщика бесплатно. Копии документов, содержащих указанную информацию, должны быть предоставлены заемщику по его запросу бесплатно или за плату, не превышающую затрат на их изготовление. Общие условия договора потребительского кредита (займа) не должны содержать обязанность заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату. Кредитор не может требовать от заемщика уплаты по договору потребительского кредита (займа) платежей, не указанных в индивидуальных условиях такого договора. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; информация об определении курса иностранной валюты в случае, если валюта, в которой осуществляется перевод денежных средств кредитором третьему лицу, указанному заемщиком при предоставлении потребительского кредита (займа), отличается от валюты, в которой предоставлен потребительский кредит (заем); количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа); способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа); указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа); указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению; цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида; услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание; способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.

Статьей 5 Федерального Закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; проценты, начисленные за текущий период платежей; сумма основного долга за текущий период платежей; иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа). Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 8 Закона РФ от 07.02.1991 N 2300-I «О защите прав потребителей», потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона РФ от 07.02.1991 N 2300-I «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1991 N 2300-I «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Запрещается обусловливать удовлетворение требований потребителей, предъявляемых в течение гарантийного срока, условиями, не связанными с недостатками товаров (работ, услуг).

Из материалов дела следует, что погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, с просрочками платежей. Согласно расчету задолженности по состоянию на *** года, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет ***., в том числе: сумма основного долга в размере ***., проценты в размере ***.(л.д.5-25). Суд оценивает представленный расчет как надлежащее доказательство, с учетом требований очередности списания денежных средств со счета заемщика, установленных статьей 5 Федерального Закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также учитывая, что представленный расчет содержит сведения о всех операциях по счету ответчика, предъявленные ко взысканию сумма процентов, неустойки, основного долга соответствуют размеру, установленному кредитным договором, заключенным между сторонами.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что предъявленная ко взысканию сумма задолженности по основному долгу в размере ***., проценты в размере ***. обоснованы и подлежат взысканию с Молочникова П.Л. в пользу ПАО РОСБАНК.

Рассматривая встречный иск Молочникова П.Л. к ПАО РОСБАНК о признании недействительными условий кредитного договора в части порядка взыскания неустойки(пени), суд учитывает вышеизложенное. Заявляя требования, Молочников П.Л. указал на то, что п.3.16.2, 3.16.3, 3.16.4, 3.16.5 Общих правил кредитного договора, порядка погашения задолженности в части пени противоречат положениям ст. 319 ГК РФ, ущемляет права истца как потребителя финансовой услуги и более слабой стороны обязательства и является недействительным в силу ст. 168 ГК РФ, т. 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей». Ввиду недействительности вышеуказанных условий кредитного договора в части пени, в которых предусмотрено без акцептное списание денежных средств в погашение задолженности в определенной последовательности, в том числе и пени, списание пеней из платежей по кредитному договору с *** года по *** года в размере ***. по мнению Молочникова П.Л. необоснованно и не соответствует условиям кредитного договора.

Представитель ПАО РОСБАНК в ходе рассмотрения дела предоставил письменный отзыв на встречное исковое заявление, в которых заявил о пропуске Молочниковым П.Л. срока исковой давности для обращения в суд с требованиями о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности и взыскании денежных средств(л.д.122).

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1 ст. 200 ГПК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п.1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (п.3ст.166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинает со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющегося стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Названная норма является специальной и представляет собой изъятие из общего правила (ст. ст. 196, 200 ГК РФ). Согласно положениям п. 1 ст. 181 ГК РФ, течение срока исковой давности определяется не субъективным фактором - осведомленностью заинтересованного лица о нарушении его прав, - а объективными обстоятельствами, характеризующими начало исполнения сделки.

Исходя из п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.) по общему правилу исковые требования заемщика, поданные по истечении срока исковой давности при отсутствии уважительных причин его пропуска, о чем заявлено кредитором (ответчиком), удовлетворению не подлежат.

Согласно указанных норм срок исковой давности по заявленным требованиям составляет 3 года и подлежит исчислению со дня, когда началось исполнение сделки.

Из материалов дела (лицевой счет) следует, что кредитный договор начал исполняться Молочниковым П.Л. в момент внесения заемщиком платежа в счет уплаты ведения счета *** года, встречный иск им подан ***, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности для предъявления требований о признании недействительными условий договора, что согласно со ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении таких требований независимо от того, являются ли они обоснованными по существу.

Молочников П.Л. предоставил суду заявление о восстановлении срока исковой давности, в котором ссылался на уважительности причин пропуска срок в связи с тяжелым заболеванием и длительным периодом лечения(л.д.123-148).

Суд не находит подлежащим удовлетворению требования Молочникова П.Л. о восстановлении срока исковой давности, поскольку из представленных в качестве доказательства обоснованности требования медицинских справок и заключений, усматривается, что тяжелое физическое состояния Молочникова П.Л. наступило задолго до истечения сроков исковой давности, а само по себе заболевание не препятствовало истцу обращению как лично, так и через своего представителя в суд с соответствующим иском.

При подаче искового заявления ПАО РОСБАНК была оплачена государственная пошлина.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из размера удовлетворяемых требований имущественного характера, с учетом применения судом положений ст. 333 ГК РФ, с Молочникова П.Л. в пользу ПАО РОСБАНК в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию ***.

Руководствуясь ст.ст.10,199,309,310,809,811,819,820 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,167,193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО РОСБАНК к Молочникову *** о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Молочникова *** в пользу ПАО РОСБАНК по кредитному договору № *** от *** года задолженность в размере ***., проценты в размере ***., расходы по уплате государственной пошлины в размере ***., а всего взыскать ***

Молочникову *** в удовлетворении встречного иска к ПАО РОСБАНК о признании недействительными условий кредитного договора в части, взыскании денежных средств, возложении обязанности отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья