Решение

Дело №2-816/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре Назаренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску АКБ «ВЕК» (АО) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Мизерову Э. В., ООО «Диванпорт» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АКБ «ВЕК» (АО) в лице представителя истца Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Д.В. Осипова, обратился в суд с иском к Мизерову Э.В., ООО «Диванпорт» о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что **года между АКБ «ВЕК» (АО) и ООО «Диванпорт» было заключено Дополнительное соглашение №** «О предоставлении овердрафта» к договору банковского счета №**, согласно предмету, которого Банк осуществляет кредитование расчетного счета заемщика при недостаточности или отсутствии на нем денежных средств. Размер овердрафта устанавливался ежемесячно в размере **% от величины поступлений денежных средств на счет заемщика за истекший календарный месяц, но не более ** рублей. Период пользования овердрафтом составлял ** календарных дней. Стоимость кредита была определена сторонами в размере **% годовых. Денежные средства предоставлялись путем перечисления денежных средств на текущий счет ответчика, открытый в Банке. ** года между Банком и Мизеровым Э.В. был заключен договор поручительства №**, предметом которого являлась солидарная ответственность заемщика и поручителя за исполнение обязательств по кредитному договору. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Со стороны ответчиков имеет место неисполнение обязательств по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом. Решением Арбитражного суда г. Москвы от ** АКБ «ВЕК» (АО) признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по дополнительному соглашению №** «О предоставлении овердрафта» к договору банковского счета № ** в размере **, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере **.

Представитель истца - АКБ «ВЕК» (АО) - Конкурсный управляющий Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 66).

Представитель ответчиков по доверенности Балакула А.Ю. в судебном заседании с предъявленными исковыми требованиями не согласилась, представила отзыв на исковое заявление, который поддержала в полном объеме, пояснила, что обязательства по договору были исполнены в полном объеме досрочно, что подтверждается платежным поручением №** от ** на сумму ** просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Заслушав пояснения представителя ответчиков, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В силу положений ст.ст. 845, 850 ГК РФ кредитование счета (овердрафт) – это договор о кредитовании банковского счета. Овердрафт предусматривает особый порядок предоставления кредита в будущем в размерах, не превосходящих оговоренные заранее пределы, без проведения специальных переговоров. При отсутствии специальных указаний в договоре к правоотношениям сторон согласно п.2 ст. 850 ГК РФ применяются правила о займе и кредите (гл. 42 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа (кредитный договор) считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В порядке ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется по ставке банковского процента на день уплаты суммы долга или его части. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 811, ст. 819 ГК РФ если иное не предусмотрено договором или законом, в случаях, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных по ст. 809 ГК РФ (п.1). Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ** года между АКБ «ВЕК» (АО) и ООО «Диванпорт» было заключено Дополнительное соглашение №** «О предоставлении овердрафта» к договору банковского счета №**, согласно предмету, которого Банк осуществляет кредитование расчетного счета заемщика при недостаточности или отсутствии на нем денежных средств. Размер овердрафта устанавливался ежемесячно в размере **% от величины поступлений денежных средств на счет заемщика за истекший календарный месяц, но не более ** рублей. Период пользования овердрафтом составлял ** календарных дней. Стоимость кредита была определена сторонами в размере **% годовых. Денежные средства предоставлялись путем перечисления денежных средств на текущий счет ответчика, открытый в Банке.

Банк надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислял денежные средства ответчику, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 22-43).

Согласно п. 4.3 кредитного договора, истец вправе потребовать от заемщика и поручителя досрочного исполнения обязательств по кредитному договору в случае нарушения ответчиком условий договора в части выплаты процентов.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ** АКБ «ВЕК» (АО) признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 46-47).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

** года между Банком и Мизеровым Э.В. был заключен договор поручительства №**, предметом которого являлась солидарная ответственность заемщика и ответчика за исполнение обязательств по кредитному договору (л.д. 17-21).

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при предмета обязательства.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пункт ** договора поручительства устанавливает, что обязательства ответчиков являются солидарными.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании представитель ответчиков по доверенности Балакула А.Ю. представила суду доказательства исполнения обязательств ответчика ООО «Диванпорт» до предъявления иска в суд истцом: платёжное поручение №** от ** о перечислении суммы в размере ** на счет Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». Платёжное поручение приобщено в материалы дела (л.д.69).

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, на основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования АКБ «ВЕК» (АО) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Мизерову Э.В., ООО «Диванпорт» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АКБ «ВЕК» (АО) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Мизерову Э.В., ООО «Диванпорт» о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.Ю. Пшеницина