Решение

Дело № 2-952/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

** года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П.,

при секретаре Дудниковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-952/2017 по иску Власова *** к Обществу с ограниченной ответственностью ООО «**» о защите прав потребителя, встречному иску ООО «**» к Власову *** о взыскании фактически понесенных расходов,

установил:

Истец Власов О.Б. обратился в суд с иском к ООО «**» о защите прав потребителя, обосновывая свои требования тем, что между сторонами ** года был заключен договор подряда № **. Стоимость договора оценивалась в общей сумме ** рублей. В соответствии с договором подряда ответчик ООО «**» принял на себя обязательства изготовить, доставить и смонтировать окна в количестве * штук, в том числе радиусные окна в количестве * штук, в срок до ** года. В качестве предоплаты истцом был передан ответчику аванс в размере ** рублей. Ответчик ООО «**» нарушил условия договора подряда, и свои обязательства не исполнил. В целях урегулирования спора в досудебном порядке, истец передал ответчику досудебную претензию, которую ответчик проигнорировал. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика аванс в размере 180 000 рублей, сумму неустойки в размере ** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ** рублей ** копеек, а также расходы на оплату услуг представителя в размере ** рублей (л.д.**).

В ходе рассмотрения дела, истец Власов О.Б. уточнил исковые требования, и окончательно просил взыскать с ответчика денежные средства, переданные в качестве аванса в размере ** руб., сумму неустойки в размере ** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ** рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ** рублей (л.д.**).

Представителем ответчика ООО «**» в лице директора *** подано встречное исковое заявление к Власову О.Б. о взыскании фактически понесенных расходов. В обоснование своих доводов, истец ссылается на то, что во исполнение договора подряда № ** от ** года ООО «**» были закуплены алюминиевые профили, комплектующие к ним, а также стеклопакеты; была оплачена подготовка и сборка в виде заработной платы рабочих цеха, а также доставка изделий на объект. Затраченная сумма составила ** рублей. ** года истцом произведена доставка изделий по указанному заказчиком адресу, однако, в связи с тем, что Власовым О.Б. не оплачена оставшаяся часть денежной суммы по договору, работы по установке окон не выполнены. На сновании изложенного, ООО «**» просит взыскать с ответчика Власова О.Б. фактически понесенные расходы в размере ** рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб. (л.д.**).

Истец Власов О.Б., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя по доверенности ***.

В судебном заседании представитель истца Власова О.Б. по доверенности *** уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам изложенным в иске, просила иск удовлетворить. С доводами, изложенными во встречном исковом заявлении не согласилась, просила в удовлетворении встречного искового заявления отказать.

Ответчик ООО «**», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Ранее в судебных заседаниях с исковыми требованиями истца не согласился, настаивал на удовлетворении встречных исковых требований, пояснял, что подрядный договор не исполнен по вине истца Власова О.Б., который не произвел доплату по договору в размере ** руб., договор расторгнут ** года.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ***, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя по доверенности ***, представил письменный отзыв, в котором поддержал исковые требования истца Власова О.Б., во встречных исковых требованиях ООО «**» просил отказать (л.д.**).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав пояснения представителя истца и третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ - по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ч. 1 ст. 709 Гражданского кодекса РФ - в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ - если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации результат выполненных подрядчиком работ и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Поскольку в данном случае предметом договора являются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика) к такому договору применяются правила о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ применяются о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В порядке предусмотренном ст. 731 ГК РФ подрядчик не вправе навязывать заказчику включение в договор бытового подряда дополнительной работы или услуги. Заказчик вправе отказаться от оплаты работы или услуги, не предусмотренной договором. Заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны.

По смыслу норм ГК РФ предполагается, что подрядчик передает готовый результат выполненных работ заказчику. Соответственно со стороны подрядчика предоставляются доказательства, свидетельствующие о том, что с его стороны предпринимались меры к приобретению необходимых строительных материалов, проводились работы, предусмотренные письменным договором между сторонами.

Статьей ст. 27 ФЗ "О защите прав потребителей" предусмотрена обязанность исполнителя осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ.

В соответствии со ст. 28 вышеназванного Закона РФ - если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (ч. 1 указанной статьи).

В соответствии с ч. 3 указанной статьи - цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (ч. 4 указанной статьи).

В соответствии с ч. 6 указанной статьи - требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно ст. 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как установлено в судебном заседании, ** между ООО «**» (далее "Подрядчик") и Власовым О.Б. (далее "Заказчик") заключен договор подряда №**, по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить работы согласно данного Договора, а Заказчик принять и оплатить на условиях настоящего Договора.

В пункте 1.4. Договора указан комплекс работ, которые ответчик должен был выполнить в срок до ** года, а именно: изготовление изделий, доставка изделий, монтаж изделий, радиусные стеклопакеты – ** шт., общая сумма договора составляет ** рублей, подрядчик обязан выполнить работы в соответствии с заказом в срок до ** года, заказчик при заключении договора оплачивает аванс в размере ** рублей, оставшуюся часть оплаты по договору в размере ** руб. заказчик должен оплатить не позднее, чем за один рабочий день до отгрузки изделий или в момент доставки изделий на объект заказчика ** (л.д.**).

Согласно квитанции к приходному ордеру № **, аванс в сумме ** рублей получен ответчиком в день заключения договора подряда ** года (л.д. **).

Из материалов дела следует, что, частичная доставка изделий на объект истца осуществлена ** года, что не оспорено сторонами и подтверждается товарной накладной, стеклопакеты не доставлены, монтаж изделий не начат (л.д.**).

Как установлено судом, ** года, ввиду несоответствия доставленных изделий, монтаж начат не был, что не оспорено сторонами, подтверждается материалами видеофиксации, а также свидетельскими показаниями, допрошенного в ходе судебного заседания *** (л.д.**).

** года в адрес ответчика истцом направлена претензия, в которой истец отказался от исполнения договора, ответчику было предложено вернуть истцу аванс в размере ** руб., выплатить неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами, на которую ответчик не ответил (л.д.**).

Суд полагает, что в данном случае материалами дела подтверждены следующие обстоятельства: факт заключения между сторонами договора подряда, факт передачи ответчику денежных средств в размере ** руб., факт не выполнения ответчиком работ указанных в договоре подряда. Суд полагает, что ответчиком были нарушены условия договора в части выполнения работ в срок до ** года, установленного договором, ответчик не проинформировал заказчика о возможных отклонениях от сметной документации, в том числе и сроках производства окон в количестве * штук, в том числе радиусных в количестве * штук. Получив от заказчика большую часть денежных средств по договору, ответчик не выполнил и не сдал ни одного этапа работ истцу. Суд полагает, что в данном случае истец воспользовался своим правом, предусмотренным ст.715 ГК РФ, поскольку для заказчика стало очевидным, что работа не будет выполнена в срок подрядчиком. Истец вправе требовать возмещения убытков с подрядчика ООО «**».

В данном случае доводы стороны истца о том, что со стороны ответчика обязательства по договору от ** не исполнены какими-либо относимыми и допустимыми доказательствами со стороны ответчика не опровергаются. Кроме того как установлено в судебном заседании и подтверждено сторонами договор подряда № ** фактически расторгнут сторонами ** года.

Таким образом, на основании вышеизложенного, с учетом вышеприведенных норм, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика ООО «**» выплаченные ответчику в виде аванса денежные средства в размере ** руб., взыскав указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Поскольку, согласно накладной от ** у истца на ответственном хранении находятся: ригель ** шт., стойка ** шт., дополнительная крышка ** шт., прижимная планка ** шт., сухарь ** шт., саморезы ** шт., суд полагает необходимым обязать Власова О.Б. возвратить по требованию ООО «**» находящиеся на хранении указанные элементы конструкций.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" - в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с ** по день вынесения решения в размере трех процентов цены выполнения работы, ограниченной ценой договора в размере ** руб. (л.д.**).

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за задержку срока выполнения работ по договору подряда от ** года, начиная с ** года по день принятия решения судом, в размере трех процентов цены выполнения работы, ограниченной ценой договора в размере ** руб..

В соответствии с ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Суду представлен расчет взыскиваемой денежной суммы в счет процентов за неправомерное удержание денежных средств. Согласно представленного расчета истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** года по дату вынесения решения в размере ** руб.. Суд не может согласится с указанным истцом размером взыскиваемой суммы, поскольку за период с ** по **, с учетом положений ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют ** руб. ** коп..

Таким образом, суд считает необходимым, требование истца о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично и взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ** руб. ** коп..

В соответствии с п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении требований потребителя взыскивается штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя.

В Постановлении Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17 разрешен вопрос о правовой природе штрафа как об определенной законом неустойке, которую в соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Исходя из смысла указанных разъяснений, штраф, предусмотренный ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует рассматривать как предусмотренный законом способ обеспечения исполнения обязательств (ст. 329 ГК РФ) в гражданско-правовом смысле этого понятия (ст. 307 ГК РФ). Основанием для взыскания штрафа является неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном порядке.

Таким образом, с учетом удовлетворяемых исковых требований о защите прав потребителя штраф, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 13 Закона, составляет ** руб. ** коп. (** руб. + ** руб.+** руб.): 100*50).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ и КАС РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность. Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Учитывая изложенное, положения ст. 15 ГК РФ, на основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом при рассмотрении дела, в разумном и справедливом размере, определенном судом с учетом сложности настоящего дела, категории спора, количества и длительности судебных заседаний, в которых присутствовал представитель истца, а именно – ** руб. (л.д. **).

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования истца Власова О.Б. подлежащими частичному удовлетворению.

В остальной части исковые требования истца Власова О.Б. удовлетворению не подлежат.

В соответствие со Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Разрешая встречный иск ООО «Королевские окна», суд исходит из того, что ответчиком фактически были понесены расходы в рамках исполнения договора подряда, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

Определяя объем фактически понесенных ответчиком расходов по договору подряда №** от **, суд полагает возможным удовлетворить встречные исковые требования ООО «**» к Власову О.Б. частично, и взыскать с Власова О.Б. в пользу ООО «**» документально подтвержденные фактически понесенные расходы, на изготовление радиусных пакетов в размере ** руб. (л.д.**).

Также с Власова О.Б. в пользу ООО «**» на основании ГПК РФ взыскивается госпошлина в размере ** руб. ** коп.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика ООО «**» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г. Москвы пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере ** руб. ** коп., от уплаты которой, освобожден истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 307,309,310,329,330,395,432,450.1,702,707,709,711,715,721,730,731,753, ст. 333.19 НК РФ, Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", ст.ст. 12,56,57,98,103,167,193 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Власова *** к Обществу с ограниченной ответственностью ООО «**» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Договор подряда № ** заключенный между Власовым *** и Обществом с ограниченной ответственностью ООО «**» ** года - считать расторгнутым.

Взыскать с ООО «**» в пользу Власова *** сумму аванса в размере ** рублей, неустойку в размере ** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ** руб. ** коп., в счет оплаты юридических услуг и услуг представителя ** руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ** руб. ** коп., а всего взыскать ** руб. ** коп..

Обязать Власова *** возвратить по требованию ООО «**» находящиеся на ответственном хранении, согласно накладной от **: ригель ** шт., стойка ** шт., дополнительная крышка ** шт., прижимная планка ** шт., сухарь ** шт., саморезы ** шт..

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Встречный иск ООО «**» к Власову *** о взыскании фактически понесенных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Власова *** в пользу Обществу с ограниченной ответственностью ООО «**» фактически понесенные расходы в размере ** руб., расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере ** руб. ** коп., а всего взыскать ** руб. ** коп..

Взыскать с ООО «**» государственную пошлину в доход бюджета г. Москвы в размере ** руб. ** коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Дронова Ю.П.

Решение принято судом в окончательной форме ** года.