Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

** года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П.,

при секретаре Ткаченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-959/2017 по иску Илюхиной *** к ПАО «**» о защите прав потребителя,

установил:

Истец Илюхина С.И. через своего представителя по доверенности *** обратилась в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ПАО «**» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что ** года в отношении истца, было возбуждено исполнительное производство №**судебным приставом-исполнителем ** ОСП на основании исполнительного документа Судебного приказа №** от ** года, выданного судебным участком №** ** судебного района г. Москвы по делу №**, предметом исполнения являлась задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, тепло и электроэнергию, включая пени в общем размере ** руб. в пользу взыскателя ГБУ «Жилищник района ** - **» города Москвы. ** года судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете/вкладе в ОАО «**» открытом на имя истца. ** года судебный пристав - исполнитель ** ОСП УФССП России по Москве вынес постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника. ** года сотрудником ПАО ** было принято поручение на предъявление постановления об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника. На ** года денежные средства истца до сих пор арестованы и незаконно удерживаются Сбербанком России. Истец просила взыскать с ответчика денежную сумму в размере ** руб.; компенсацию морального вреда в размере ** руб., штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Уточнив исковые требования, окончательно просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ** руб., штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ** руб. (л.д.**).

Истец Илюхина С.И., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя по доверенности ***

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Представитель истца Илюхиной С.И. по доверенности *** В. в судебное заседание явилась, представила заявление, в котором просила производство по делу прекратить в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Представитель ответчика ПАО «**» по доверенности *** в судебное заседание явился, поддержал заявленное ходатайство.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В связи с тем, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Как следует из заявления истца, истцу понятны последствия отказа истца от иска и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ (л.д.**).

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, имеются основания для принятия отказа истца от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Илюхиной *** от иска к ПАО «**» о защите прав потребителя.

Производство по гражданскому делу №2-959/2017 по иску Илюхиной *** к ПАО «**» о защите прав потребителя - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней с даты вынесения определения.

Судья Ю.П. Дронова