Мотивированное решение

Дело № 2а-57/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2017 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.

при секретаре судебного заседания Басалаевой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Соколовой ЕГ к Московской областной таможне об обязании выдать копию таможенной декларации,

у с т а н о в и л:

Соколова Е.Г. обратилась в Зеленоградский районный суд города Москвы с административным иском к Московской областной таможне, указав, что она является собственником автомобиля * * г. административный истец обратилась в МРЭО ГИБДД №1 УМВД России по Оренбургской области с заявлением о внесении изменений регистрационных данных в связи с заменой ДВС. Решением инспектора МРЭО ГИБДД №1 УМВД России по Оренбургской области в регистрации изменений отказано, т.к. отсутствовали документы с отметкой таможенных органов о выпуске номерных агрегатов в обращение на таможенной территории Таможенного союза. Соколовой Е.Г. был приобретен блок цилиндров в соответствии с договором купли-продажи автозапчастей №* от * г. у ИП * которая приобрела данный блок цилиндорв у ООО «*» в соответствии с счет-фактурой №*от * г. ООО «*» ввезло через таможенный пост «Подольский» с кодом *, на данный двигатель была оформлена таможенная декларация №* г. административный истец подал заявление в Подольскую таможню о предоставлении копии таможенной декларации, административным ответчиком в предоставлении информации было отказано. В связи с изложенным, Соколова Е.Г. просит обязать Московскую областную таможню выдать копию таможенной декларации №*.

В судебном заседании административный истец Соколова Е.Г. копию таможенной декларации №* получила, в связи с чем не настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель административного ответчика Московской областной таможни в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен, ранее представил отзыв, против удовлетворения иска возражал (л.д.*).

Представитель заинтересованного лица МРЭО ГИБДД №1 УМВД России по Оренбургской области в судебное заседание не явился, извещен, мнения по иску не представил.

Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, анализируя приведенные нормы закона, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Соколова Е.Г. является собственником автомобиля *

* г. административный истец обратилась в МРЭО ГИБДД №1 УМВД России по Оренбургской области с заявлением о внесении изменений регистрационных данных в связи с заменой ДВС. Решением инспектора МРЭО ГИБДД №1 УМВД России по Оренбургской области в регистрации изменений отказано, т.к. отсутствовали документы с отметкой таможенных органов о выпуске номерных агрегатов в обращение на таможенной территории Таможенного союза.

Соколовой Е.Г. был приобретен блок цилиндров в соответствии с договором купли-продажи автозапчастей №* от * г. у ИП *, которая приобрела данный блок цилиндорв у ООО «*» в соответствии с счет-фактурой №*от * г. ООО «*» ввезло через таможенный пост «Подольский» с кодом *, на данный двигатель была оформлена таможенная декларация №*.

* г. административный истец подал заявление в Подольскую таможню о предоставлении копии таможенной декларации, административным ответчиком в предоставлении информации было отказано.

Поскольку копия таможенной декларации №* получена истцом в судебном заседании, то есть требования истца фактически исполнены, основания для удовлетворения требований административного иска отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении требований Соколовой ЕГ к Московской областной таможне об обязании выдать копию таможенной декларации отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В Заскалько