Решение

Дело №2-771/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре Назаренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Зайцеву А.М., Зайцеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в лице представителя Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Д.В. Кормчина, обратился в суд с иском к Зайцеву А.М., Зайцеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ** года между ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» и Зайцевым А.М. был заключен договор потребительского кредита №** на сумму ** рублей под ** % годовых. ** года приказом Банка России №** у ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» была отозвана лицензия на осуществление банковских операция. Решением Арбитражного суда г. Москвы от ** года ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК», признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. С ** года ответчик прекратил осуществлять платежи по кредиту. ** года в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» и Зайцевым А.А. был заключен договор поручительства №**, в соответствии с п. 1.1, 3.2 которого поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору от **. №**. Со стороны ответчиков имеет место неисполнение обязательств по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору потребительского кредита №** от ** в размере **, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере **.

Представитель истца - ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» - Конкурсный управляющий Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Д.В. Корчмин в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика Зайцева А.М. по доверенности Ерхов В.Г. в судебном заседании с предъявленными исковыми требованиями не согласился, представил отзыв на исковое заявление, который поддержал в полном объеме, пояснил, что обязательства по договору были исполнены в полном объеме досрочно, что подтверждается справкой о закрытии кредитного договора от **., задолженность по кредиту на указанную дату отсутствует.

Представитель ответчика Зайцева А.М. по доверенности Ерхов В.Г. в судебном заседании с предъявленными исковыми требованиями не согласился, представил отзыв на исковое заявление, которое поддержал в полном объеме, пояснил, что Зайцеву А.А. было известно о том, что Зайцев А.М. исполнил обязательства перед банком. Просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Заслушав пояснения представителя ответчиков, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ** года между ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» и Зайцевым А.М. был заключен договор потребительского кредита №** на следующих условиях: сумма ** руб. ** коп., назначение кредита: *, дата возврата кредита: до ** года включительно, процентная ставка ** % годовых, внесение платежей по кредиту – ежемесячно, согласно графика.

В соответствии с условиями кредитного договора истец ** года выдал ответчику ** рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №**.

** года приказом Банка России №** у ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» была отозвана лицензия на осуществление банковских операция. Решением Арбитражного суда г. Москвы от ** года ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК», признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Истец представил выписку по счету, из которой усматривается, что со стороны заемщика (Зайцева А.М.) имеет место неисполнение обязательств по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

** года в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» и Зайцевым А.А. был заключен договор поручительства №**, в соответствии с п. 1.1, 3.2 которого поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору от **. №**.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при предмета обязательства.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пункт 3.2 договора поручительства устанавливает, что обязательства ответчиков являются солидарными.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании представитель ответчиков по доверенности Ерхов В.Г. представил суду справку о закрытии кредитного договора от ** года №** из которой следует, что ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» подтверждает, что обязательства Зайцева А.М. по договору потребительского кредита №** от ** досрочно исполнены в полном объеме. По состоянию на ** задолженность по кредиту отсутствует, кредитный договор закрыт. Копия справки приобщена в материалы дела (л.д.39).

В соответствии со ст. 315 ГК РФ должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, на основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Зайцеву А.М., Зайцеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Зайцеву А.М., Зайцеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.Ю. Пшеницина