Мотивированное решение
Дело № 02-0972/2017 | Зеленоградский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2017 года г.Москва
Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:
председательствующего судьи Абалакина А.Р.,
при секретаре Кочергиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-972/2017 по иску ФКУ КП-2 УФСИН России по Московской области к Собкаловой Оксане Анатольевне, Собкалову Владимиру Владимировичу, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетнего С, *** года рождения, об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об истребовании из чужого незаконного владения нежилого помещения № ***, расположенного по адресу: ***, ссылаясь на то, что указанное помещение находится в собственности Российской Федерации и передано в оперативное управление истцу. *** года между ФБУ КП-2 УФСИН России по Московской области и Собкаловой О.А. заключен контракт о службе в уголовно-исполнительной системе. Протоколом заседания жилищно-бытовой комиссии ФКУ КП-2 УФСИН России по Московской области от *** года Собкаловой О.А. и членам ее семьи была предоставлена на срок службы Собкаловой О.А. комната площадью *** кв.м в коммунальной квартире по адресу: *** (бывшее помещение магазина). ** года ФСИН, в лице Врио начальника УФСИН по Московской области, заключил с Собкаловой О.А. контракт о службе в уголовно-исполнительной системе в учреждении – ФКУ КП-2 УФСИН России по Московской области. Приказом от *** года за №** Собкалова О.А. уволена из органов УФСИН России по Московской области с *** года. 28 ноября 2016 года Собкаловой О.А. было вручено уведомление об освобождении занимаемого помещения до 10 декабря 2016 года, которое осталось без удовлетворения. На основании изложенного истец просит истребовать из незаконного владения Собкаловой О.А., Собкалова В.В., Собкалова Д.В. помещение, расположенное по адресу: ***, с обязанием освободить указанное помещение, а также взыскать с ответчиков 6000 рублей в счет оплаты государственной пошлины при подаче иска.
Представитель истца по доверенности Шавырин М.В., являющийся также представителем третьего лица ФСИН России, в судебном заседании исковые требования поддержал.
Собкалова О.А. и ее представитель по доверенности Мальцева Е.Ю., Собкалов В.В. (Собкалова О.А. и Собкалов В.В., действуют также в интересах несовершеннолетнего Собкалова Д.В.) в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения иска.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что нежилое помещение № ***, расположенное по адресу: ***, находится в собственности Российской Федерации и передано в оперативное управление истцу, о чем в ЕГРН сделана отметка 14 декабря 2016 года. Основанием для предоставления явился Договор о передаче федерального имущества в оперативное управление от 01 октября 2008 года № 41-06/186, с учетом дополнительных соглашений от 31 декабря 2010 года, 14 февраля 2013 года. Согласно приложению к договору о передаче федерального имущества в оперативное управление от 01 октября 2008 года № 41-06/186, в оперативное управление передано жилое кирпичное здание на 60 квартир.
*** года между ФБУ КП-2 УФСИН России по Московской области и Собкаловой О.А. заключен контракт о службе в уголовно-исполнительной системе.
Протоколом заседания жилищно-бытовой комиссии ФКУ КП-2 УФСИН России по Московской области от 10 ноября 2011 года Собкаловой О.А. и членам ее семьи была предоставлена на срок службы Собкаловой О.А. комната площадью 14 кв.м в коммунальной квартире по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, ул. Панфилова, д. 15А (бывшее помещение магазина).
*** года ФСИН, в лице Врио начальника УФСИН по Московской области, заключил с Собкаловой О.А. контракт о службе в уголовно-исполнительной системе в учреждении – ФКУ КП-2 УФСИН России по Московской области.
Приказом от *** года за №*** Собкалова О.А. уволена из органов УФСИН России по Московской области с *** года. 28 ноября 2016 года Собкаловой О.А. было вручено уведомление об освобождении занимаемого помещения до 10 декабря 2016 года, которое осталось без удовлетворения.
Фактически Собкалова О.А. и члены ее семьи занимают помещение № ***, в доме .**** общей площадью *** кв.м, которое является нежилым.
Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий спорного помещения от 17 марта 2017 года ОСЗН районов Старое Крюково и Силино ЗелАО г. Москвы, установлено, что в квартире проживают Собкалова О.А., Собкалов В.В., несовершеннолетний Собкалов Д.В. ОСЗН районов Старое Крюково и Силино ЗелАО г. Москвы считает исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку не отвечают интересам несовершеннолетнего.
Удовлетворяя исковые требования, суд приходит к выводу, что стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о том, что спорное помещение находится в пользовании семьи Собкаловых, без законных на то оснований, поэтому суд удовлетворяет исковые требования об истребовании из незаконного владения ответчиков нежилого помещения №*****, расположенного по адресу: ****.
Право на спорное помещение зарегистрировано в установленном законом порядке за ФКУ КП-2 УФСИН России по Московской области, обратного материалы дела не содержат.
Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ст. 195, 196, 199, 200 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник имущества вправе истребовать свое имущество из чуждого незаконного владения.
Оснований для отказа в удовлетворении иска по основаниям пропуска срока исковой давности суд не усматривает, поскольку спорное помещение было предоставлено Собкаловой О.А. и членам ее семьи на период службы Собкаловой О.А., которая была уволена Приказом от *** года за №***. С даты вынесения данного приказа у Собкаловой О.А. и членов ее семьи отсутствовали законные основания для занятия спорного помещения. В суд с иском ФКУ КП-2 УФСИН России по Московской области об истребовании имущества из чужого незаконного владения обратилось 14 февраля 2017 года, в пределах трех летного срока исковой давности.
Поэтому доводы стороны ответчика о пропуске срока исковой давности, суд находит несостоятельным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Собкаловой О.А., Собкалова В.В. в солидарном порядке в пользу ФКУ КП-2 УФСИН России по Московской области подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. Требования истца о взыскании с несовершеннолетнего Собкалова Д.В. расходов на оплату государственной пошлины удовлетворению не подлежат, поскольку на момент рассмотрения дела возраст Собкалова Д.В. 12 лет.
Юридического значения по делу не имеет, тот факт, что на основании Протокола заседания жилищно-бытовой комиссии ФКУ КП-2 УФСИН России по Московской области от 10 ноября 2011 года Собкаловой О.А. и членам ее семьи была предоставлена на срок службы Собкаловой О.А. комната площадью *** кв.м в коммунальной квартире по адресу: **** (бывшее помещение магазина), а фактически Собкалова О.А. и члены ее семьи занимают помещение № ***, в доме *** общей площадью **** кв.м, поскольку материалы дела не содержат документов, дающих право на занятие занимаемого ответчиками помещения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ФКУ КП-2 УФСИН России по Московской области к Собкаловой Оксане Анатольевне, Собкалову Владимиру Владимировичу, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетнего С, *** года рождения, об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить частично.
Истребовать из незаконного владения Собкаловой Оксаны Анатольевны, Собкалова Владимира Владимировича, несовершеннолетнего С нежилое помещение № **, в доме ***.
Взыскать с Собкаловой Оксаны Анатольевны, Собкалова Владимира Владимировича в пользу ФКУ КП-2 УФСИН России по Московской области в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.
СУДЬЯ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2017 года г.Москва
Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:
председательствующего судьи Абалакина А.Р.,
при секретаре Кочергиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-972/2017 по иску ФКУ КП-2 УФСИН России по Московской области к Собкаловой Оксане Анатольевне, Собкалову Владимиру Владимировичу, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Собкалова Дениса Владимировича, 23 ноября 2004 года рождения, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, руководствуясь ст.ст. 193, 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФКУ КП-2 УФСИН России по Московской области к Собкаловой Оксане Анатольевне, Собкалову Владимиру Владимировичу, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Собкалова Дениса Владимировича, 23 ноября 2004 года рождения, об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить частично.
Истребовать из незаконного владения Собкаловой Оксаны Анатольевны, Собкалова Владимира Владимировича, несовершеннолетнего Собкалова Дениса Владимировича нежилое помещение № I, в доме 15А, по ул. Панфилова в г. Зеленограде.
Взыскать с Собкаловой Оксаны Анатольевны, Собкалова Владимира Владимировича в пользу ФКУ КП-2 УФСИН России по Московской области в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.
СУДЬЯ