Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

05 апреля 2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.,

при секретаре Басалаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-678/2017 по иску Мамыкиной *** к Карагёзову ***, Никитиной *** о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец Мамыкина Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Карагёзову ***, Никитиной *** о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением Зеленоградского районного суда города Москвы от *** года удовлетворен ее иск к ответчику Карагёзову Г.Я.о. и Никитиной Н.Б. о взыскании долга. С ответчика в пользу истца взыскан долг в размере *** руб. Решение Зеленоградского районного суда города Москвы от *** года вступило в законную силу *** года. Решением Зеленоградского районного суда города Москвы от *** г. с ответчиков солидарно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** г. по *** г. в сумме *** руб. На дату подачи настоящего иска ответчики Карагёзов Г.Я.о., Никитина Н.Б. не оплатили ни основной долг ни проценты по решению суда от *** г. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков Карагёзова Г.Я.о., Никитиной Н.Б. в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период: с *** года по день полного фактического исполнения решения Зеленоградского районного суда города Москвы от *** года, и возврата долга в сумме *** руб., в том числе сумму процентов за период: с *** года по *** года в размере *** руб., взыскать солидарно с ответчиков Карагёзова Г.Я.о., Никитиной Н.Б. в ее пользу сумму оплаченной госпошлины в размере *** руб.

Истец Мамыкина Л.А. в судебное заседание не явилась, направила представителя по доверенности Мамишова Б.В., который исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики Карагёзов Г.Я.о., Никитина Н.Б. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суду сведений не представили, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не поступало. Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав мнение представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1,3 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Решением Зеленоградского районного суда города Москвы от *** года установлено, что Карагёзовым Г.Я.о, Никитиной Н.Б. подписан договор займа, удостоверенный нотариусом Г. Москвы Гагариной Н.Д., заключенный *** года, согласно которому они получили от Мамыкиной Л.А. денежные средства в размере *** рублей с обязательством возврата денежной суммы до *** года. Истец со своей стороны условия договора займа исполнила. Ответчики надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполняют. Сумма долга по договору в установленные сроки не возвращена.

Исковые требования Мамыкиной Л.А. к Карагёзову Г.Я.о., Никитиной Н.Б, удовлетворены. Согласно решению от *** года судом присуждено взыскать с Карагёзова Г.Я.о., Никитиной Н.Б. в пользу Мамыкиной Л.А. денежные средства в размере *** руб., в том числе: задолженность по договору займа в размере *** руб.; проценты за просрочку возврата долга в размере *** руб. (л.д.8-9).

Решение суда вступило в законную силу *** г. (л.д.10-12)

Заочным решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от *** г. с ответчиков солидарно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** г. по *** г. в сумме *** руб. (л.д.13-14).

При таких обстоятельствах суд полагает установленным, что ответчики необоснованно пользуются чужими денежными средства с даты вынесения решения Зеленоградским районным судом города Москвы *** года по день предъявления исковых требований, просрочка составляет *** дня.

Согласно предоставленным расчетам сумма процентов за пользование чужими денежными средствами и за просрочку оплаты присужденной к взысканию с Карагёзова Г.Я.о, Никитиной Н.Б. суммы задолженности за период с *** года по *** года составляет *** руб. *** коп.(л.д.15).

В соответствии с п. 1 ст.  329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Положения статьи 395 ГК РФ относятся к неустойке, предусмотренной законом.

Истцом в обосновании размера заявленных исковых требований представлен расчет (л.д.15), который является арифметически верным, проверен судом, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца. С ответчиков солидарно подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в размере *** руб. *** коп.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере *** руб. *** коп.

Руководствуясьст.ст.10,309,310,329,330,333,395,809,811,819,820 ГК РФ, ст.ст.12,56,61,98,193-198, 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Мамыкиной *** к Карагёзову ***, Никитиной *** о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать солидарно с Карагёзова ***, Никитиной *** в пользу Мамыкиной *** проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от *** года за период с ***года по *** года в размере *** рублей *** коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***руб. *** коп., а всего взыскать *** (***) рублей *** коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья