Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Рязановой Т.М.,

с участием прокурора Дубовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимонова *** к Макаровой *** о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Филимонов А.Ю. обратился в суд с иском к Макаровой А.М. о взыскании морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указал, что *** года он, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, пытался пресечь совершение административного правонарушения гражданкой Макаровой А.М., которая, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вела себя агрессивно и при попытке усадить ее в служебную автомашину, нанесла истцу удар ногой в область лица. В результате противоправных действий Макаровой А.М., истцу причинен моральный и физический вред: ушиб височно-нижнечелюстного сустава слева. Ссылаясь на то, что в результате данной травмы он испытывал нравственные и физические страдания, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Макарова А.М. в судебное заседание явилась, с иском согласилась в полном объеме.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Заслушав пояснения ответчика, выслушав заключение прокурора, полагавшую иск подлежащим полному удовлетворению, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, и представленные доказательства, а также обозрев материалы уголовного дела в отношении Макаровой А.М., суд пришел к следующему.

Приговором Зеленоградского районного суда г.Москвы от *** года по уголовному делу №*** Макарова А.М. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей. Приговор вступил в законную силу *** года (л.д.7-8)

Приговором суда установлено, что Макарова А.М. *** года в период времени с *** до ***, находясь на улице, рядом со служебным автомобилем марки ***, имеющим государственный регистрационный номер ***, припаркованным возле подъезда № ***, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, отдавая отчет противоправности своим действиям, применила в отношении представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, а также по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений и в связи с их исполнением - пресечением совершения ею (Макаровой А.М.) административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, - полицейского-водителя Отдельной роты ППСП ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г.Москвы старшего сержанта полиции Филимонова А.Ю. насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в умышленном нанесении не менее одного удара слева направо и снизу вверх правой ногой, обутой в кроссовок, в область лица последнего, причинив тем самым ему физическую боль, а также ушиб височно-нижнечелюстного сустава слева.

Вину в предъявленном обвинении Макарова А.М. признала, приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

При вынесении процессуального решения суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно заключению эксперта №*** от *** года, исследованному в оригинале в материалах уголовного дела, установлено, что по данным однократного обращения Филимонова А.Ю., *** года рождения, в ГБУЗ ГП №*** ДЗМ *** года был выставлен диагноз «Ушиб височно-нижнечелюстного сустава слева», отмечено наличие такого объективного изменения, как «припухлость мягких тканей в области височно-нижнечелюстного сустава», которое не является повреждением, так как не влечет нарушения анатомической целостности органов, тканей и их физиологических функций. Указанный диагноз судебно-медицинской оценке не подлежит.

Истец просит компенсировать причиненный ему моральный вред в связи с причинением ему действиями ответчика нравственных и физических страданий.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей и ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

На основании ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит доводы стороны истца обоснованными, вина ответчика в причинении моральных и физических страданий истцу подтверждена совокупностью доказательств, в связи с чем считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в размере *** руб.

Руководствуясь ст.ст.6,12,15,151, 1064, 1085, 1086, 1101 ГК РФ, ст.ст. 3,61, 167,194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Филимонова *** к Макаровой *** о возмещении вреда, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с Макаровой *** в пользу Филимонова *** компенсацию морального вреда в размере *** (***) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.А.Латышева