Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.,

при секретаре судебного заседания Басалаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску ООО «СК Согласие» к Тютюновой ИА о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ООО «СК «Согласие» обратилось в Зеленоградский районный суд г.Москвы с заявлением к Тютюновой И.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, ссылаясь на то, что * г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *, государственный регистрационный знак *, и автомобиля * государственный регистрационный знак *, под управлением водителя Тютюновой И.А., чья гражданская ответственность на момент ДТП, была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору страхования *. Истцом было выплачено страховое возмещение в размере * руб.. В связи с тем, что Тютюнова И.А. не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещения ущерба в размере * руб., судебные расходы в размере * руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о слушании дела извещен.

Тютюнова И.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что её гражданская ответственность по автомобилю * государственный регистрационный знак * была застрахована в САО «ВСК» по договору страхования ОСАГО *, истцом не соблюден предусмотренный законом обязательный досудебный порядок. Пояснила также, что определением Зеленоградского районного суда г. Москвы от * г. аналогичные исковые требования были оставлены без рассмотрения в указанной связи.

В обоснование своих доводов ответчиком был представлен страховой полис ССС № * САО «ВСК» от * года, квитанция об оплате страховой премии, а также справка о дорожно-транспортном происшествии * года, где указан полис ССС № *САО «ВСК» от * года, определение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 16.03.2016 г.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц САО «ВСК», СПАО «Ресо-гарантия» в судебное заседание не явились, извещены, мнения по иску не представили.

Определением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 16.03.2016 г. исковое заявление по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям оставлено судом без рассмотрения по причине несоблюдения истцом ООО «СК «Согласие» досудебного порядка урегулирования спора (л.д.*).

В соответствии с положениями ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

, и Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае предъявления иска к профессиональному объединению страховщиков о взыскании компенсационных выплат ( Закона об ОСАГО).

В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Принимая во внимание, что суду не представлено доказательств досудебного урегулирования спора в соответствии с требованиями Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, учитывая представленные ответчиком доказательства страхования ее гражданской ответственности (полис ОСАГО) в момент совершения ДТП, применяя положения ст.222 ГПК РФ, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ООО «СК Согласие» к Тютюновой ИА о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - оставить без рассмотрения.

Разъяснить участникам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться с заявлением в общем порядке.

Судья О.В. Заскалько