Решение

Дело №2-591/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 марта 2017 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Романовской,

при секретаре судебного заседания Комаровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ходова ВИ к ООО «Эксперт» о защите прав признании договора не заключенным и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ходов ВИ. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ООО «Эксперт» и сослался на то, что ****года между истцом и ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг №****. Согласно Договору ответчик обязался по поручению заказчика предоставить юридические услуги: подготовка проектов документов: претензия к ООО «****», Соглашение, Жалоба в РПН, Жалоба в ОМСУ, Жалоба в Прокуратуру, Исковое заявление, Проведение консультации. Стоимость оказания юридических услуг составила ****руб. ****года истец внес в кассу ответчика денежные средства в размере ****руб. в качестве предварительной платы, что подтверждается чеком от ****г. ****года истец внес оставшуюся в размере ****руб., что подтверждается чеком от ****г. Истец считает, что с ООО «Эксперт» не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, следовательно, истец вправе требовать признания договора об оказании юридических услуг ****незаключенным. На основании изложенного истец просит признать договор №**** об оказании юридических услуг от ****г. незаключенным, в связи с не достижением соглашения по всем существенным условиям договора, взыскать с ответчика неосновательно приобретенные денежные средства в размере ****руб., взыскать с ответчика денежные средства в размере ****руб. в счет возмещения расходов на юридические услуги, взыскать денежные средства в размере ****руб. в счет компенсации морального вреда, взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Истец Ходов ВИ. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, указав, что обратился в компанию ответчика для оказания юридической помощи во взаимоотношениях с магазином, в котором он приобрёл ноутбук не надлежащего качества. Сотрудники ответчика пояснили, что его (истца) права как потребителя нарушены магазином, в связи с чем необходимо проделать комплекс работ по возврату денежных средств, в том числе направить претензию в магазин, жалобы в различные организации и подготовить исковое заявление. После направления претензии он получил ответ из магазина, из которого он понял, что магазин его прав не нарушал, его действия соответствуют закону. Он понял, что ответчик обманул его, не разъяснил требования закона, воспользовавшись его правовой неграмотностью навязал услуги, которые ему были не нужны.

Представитель ответчика ООО «Эксперт» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее представил письменные возражения на исковое заявление, в которых изложил, что договор об оказании юридических услуг №**** от ****года был заключен добровольно, без принуждения с чьей-либо стороны, между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, что подтверждается личной подписью истца на оборотной стороне договора. Договор был исполнен сторонами: истец оплатил услуги, ответчик исполнил объем работ по договору, стороны завершили взаимоотношения подписанием актов. Акт приема-сдачи оказанных юридических услуг был подписан Ходовым ВИ., который по объему и качеству оказанных услуг претензий не имел. ООО «Эксперт» были оказаны юридические услуги в полном объеме, надлежащего качества в соответствии с условиями договора (л.д.38-41)

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика ООО «Эксперт».

Заслушав истца Ходова ВИ., приняв во внимание письменный отзыв представителя ответчика ООО «Эксперт», исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ****г. между ООО «Эксперт» (Исполнитель) и Ходовым В.И. (Заказчик) заключен договор №**** об оказании юридических услуг, по условиям которого Исполнитель обязуется по поручению Заказчика предоставить юридические услуги, указанные в п.1.2. настоящего Договора, для чего обязуется совершить юридические и иные связанные с ними действия в объеме, оговоренном в настоящем Договоре. Согласно п.1.2. Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику следующие юридические услуги: Подготовка проектов документов: претензия к ООО «****», Соглашение, Жалоба в РПН, Жалоба в ОМСУ, Жалоба в Прокуратуру, Исковое заявление, Проведение консультации. (л.д.23)

Стоимость оказания юридических услуг, указанных в п.1.2. Договора составляет: ****руб. и выплачивается ****. (п.3.1. Договора)

Истец Ходов ВИ. оплатил стоимость юридических услуг в размере ****руб., что не оспорено ответчиком и нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст.421граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст. 780 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм следует, что существенным условием договора возмездного оказания услуг является согласование сторонами предмета договора.

В рассматриваемом случае сторонами согласован предмет договора, определен характер услуг, оказываемых Исполнителем по поручению Заказчика, а также установлена обязанность Заказчика оплатить услуги.

Кроме того согласно акту приема-сдачи оказанных юридических услуг от ****. по договору №**** от ****года истец Ходов ВИ. по объему и качеству оказанных услуг ООО «Эксперт» претензий не имеет, о чем свидетельствует его подпись в акте. (л.д.33)

В обоснование своих возражений представителем ответчика кроме того представлены расписки о проведении консультации ****. по договору №**** от ****г., согласно которым, истцу Ходову ВИ. консультации понятны, по объему и качеству услуг истец Ходов ВИ. претензий не имеет. (л.д.32,34)

Суду также представлены документы, подготовленные ответчиком во исполнение своих обязательств по договору: жалобы в Роспотребнадзор, Прокуратуру г.Москвы, Муниципалитет внутригородского муниципального образования района 2Даниловское» в г.Москве, исковое заявление Мировому судье судебного участка №**** района «****» г.Москвы, расчет требований, составленные от имени Ходова ВИ. – ООО «Эксперт».

Истец не отрицал факт получения данных документов: части по электронной почте, части нарочно в офисе ответчика.

Таким образом, ответчиком ООО «Эксперт» юридические услуги оказаны в полном объеме в соответствии с взятыми на себя обязательствами по договору об оказании юридических услуг №****от ****.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора об оказании юридических услуг №****от ****. между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, и тот факт, что истцу непонятно, то такое «РПН», обозначенное в п.1.1. указанного договора, что такое «ОМСУ», также обозначенное в п.1.1. указанного договора, и для чего направлять жалобы, при наличии расписки истца о том, что по объему и качеству предоставленных услуг, в том числе консультационных, у него претензий нет, не может свидетельствовать о незаключенности указанного договора, в связи с чем заявленные требования Ходова ВИ. удовлетворению не подлежат.

Поскольку со стороны ответчика каких-либо нарушений прав истца как потребителя судом не установлено, суд полагает, что требования иска о признании договора незаключенным, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ходова ВИ к ООО «Эксперт» о защите прав признании договора не заключенным и взыскании денежных средств -оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья

решение принято в окончательной форме 24 марта 2017 года