Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 мая 2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Ю.С.Титовой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-645/2017 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Гебенову *** о взыскании денежных средств в порядке суброгации.

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах»(истец) обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Гебенову *** (ответчик) о взыскании денежных средств в порядке суброгации, указав, что *** года в результате дорожно-транспортного происшествия пострадал автомобиль, застрахованный в ПАО СК «Росгосстрах», истец произвел страховую выплату в размере ***., виновником в рассматриваемом ДТП является ответчик, у которого на день ДТП не была застрахована гражданская ответственность. Поскольку после произведенной выплаты к истцу перешло право требования в порядке статьи 965 ГК РФ, истец просит суд взыскать с Гебенова *** в порядке суброгации ***.

Исковое заявление было принято к производству Зеленоградским районным судом города Москвы, как адресованное в данный суд, адрес места жительства ответчика указан в иске как *** (л.д.3-4).

При подготовке дела к судебному разбирательству, судом были истребованы сведения о регистрации ответчика по месту жительства в городе Зеленограде. Из представленных суду справок следует, Гебенов ***в *** был зарегистрирован по месту жительства с *** года по *** года, в настоящее время места жительства в г.Зеленограде не имеет. В ответе, полученном из МФЦ ***, имеется указание на место регистрации ответчика по месту жительства по адресу: ***.

В судебное заседание представитель истца не явился, возражений, относительно передачи дела по подсудности по мету жительства ответчика не представил.

Ответчик и представитель третьего лица в суд не явились, извещались судом о месте и времени судебного заседания.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом получены сведения о том, что ответчик имеет место жительства по адресу: *** (л.д.53).

В соответствии с Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями статей 32 и 33 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, в частности, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в городе Зеленограде отсутствует место жительства ответчика Гебенова *** , стороны до подачи иска в суд не определили территориальную подсудность для рассмотрения спора, а сам иск был принят к производству Зеленоградского районного суда города Москвы с нарушением правил подсудности, имеются основания для передачи гражданского дела № 2-645/2017 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Гебенову *** о взыскании денежных средств в порядке суброгации по подсудности в Казбековский районный суд Республики Дагестан по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст.28,32,33,152,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-645/2017 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Гебенову Магомедзаиду Курмановичу о взыскании денежных средств в порядке суброгации передать по подсудности в Казбековский районный суд Республики Дагестан (368140, Республика Дагестан, Казбековский район, село Дылым).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья