Мотивированное решение

дело №2-731/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 мая 2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи О.В. Заскалько,

при секретаре судебного заседания Н.П. Басалаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатова АВ к Игнатовой ИВ. Игнатову НА, ГБУ г. Москвы «Жилищник района Крюково», ГБУ г. Москвы МФЦ об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Игнатов А.В., действуя за себя и в интересах несовершеннолетней Игнатовой А.А., обратился в суд с иском к Игнатовой И.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Игнатова Н.А. об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, обосновывая свои требования тем, что он зарегистрирован в отдельной двухкомнатной квартире по адресу: *. В квартире кроме истца также постоянно зарегистрирована мать истца – Игнатова Н.Д., а также бывшая супруга, брак с которой расторгнут * г. и несовершеннолетний сын Игнатов Н.А. Игнатова И.В. имеет свой источник дохода и ведет отдельное от истца хозяйство, соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг между сторонами не достигнуто, в связи с чем, истец просил признать Игнатову И.В. и Игнатова Н.А. членами отдельной семьи в составе двух человек, признать Игнатова А.В. с дочерью Игнатовой А.А. членами отдельной семьи в составе двух человек, обязать ГБУ г. Москвы «Жилищник района Крюково» выдавать Игнатову А.В. платежный документ по оплате жилого помещения в размере * доли причитающихся платежей, обязать ГБУ г. Москвы «Жилищник района Крюково» выдавать Игнатову А.В. с дочерью Игнатовой А.А. платежный документ по оплате жилого помещения в размере * долей причитающихся платежей.

В ходе рассмотрения спора судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГБУ г. Москвы МФЦ.

Истец Игнатов А.В. в судебное заседание не явился, направил своего представителя по доверенности Воробьеву Т.А., которая доводы иска поддержала, пояснив, что истец и ответчик являются разными семьями, совместного хозяйства не ведут, истец состоит в другом браке, признание их разными семьями необходимо для постановки на учет по улучшению жилищных условий.

Ответчик Игнатова И.В. в судебное заседание не явилась, извещена, мнение по иску не представила.

Представитель ответчика ГБУ г. Москвы МФЦ в судебное заседание не явился, извещен, мнения по иску не представил.

Третьи лица Игнатова Н.Д., Игнатов В.Л. , ГБУ г. Москвы «Жилищник района Крюково» в судебное заседание не явились, извещены, мнения по иску не представили.

Представитель третьего лица ДГИ г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен, направил отзыв, в соответствии с которым решение по спору оставляет на усмотрение суда.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В ходе судебного заседания установлено, что Игнатов А.В. зарегистрирован в квартире по адресу* В квартире кроме истца также зарегистрированы: Игнатов В.Л. (ответственное лицо), Игнатова Н.Д. (супруга ответственного лица), Игнатов А.В. (сын ответственного лица), Игнатова И.В. (бывшая супруга Игнатова А.В.), несовершеннолетний Игнатов Н.А. (сын Игнатова А.В. и Игнатовой И.В.), несовершеннолетняя Игнатова А.А. (дочь Игнатова А.В. от брака со Светличной О.С.), всего 6 человек (л.д.* ).

Брак между Игнатовой И.В. и Игнатовым А.В. расторгнут * г. (л.д.*).

Игнатов А.В. заключил брак со Светличной О.С., что подтверждается свидетельство о заключении брака от * г. №* (л.д.*).

Как следует из текста искового заявления и объяснений участников, стороны не ведут совместное хозяйство, проживают разными семьями, соглашение о порядке оплаты между ними не достигнуто.

В соответствии с требованиями ст. 69 ЖК РФ член семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеет равные с нанимателем права и обязанности в том числе и по оплате коммунальных платежей за пользование жилым помещением, (ст. 67 ч. 2 ЖК РФ).

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения, но продолжает проживать в жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч.4 ст. 69 ЖК РФ).

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением, (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что стороны не ведут совместное хозяйство, являются разными семьями, соглашение о порядке оплаты между ними не достигнуто, суд считает возможным установить размер участия Игнатова А.В. в оплате жилищно-коммунальных услуг следующим образом: * доли оплаты производится Игнатовым АВ, оставшиеся * доли оплаты производится Игнатовой ИВ, Игнатовым НА, Игнатовым ВЛ, Игнатовой НД в солидарном порядке.

Принимая решение по рассматриваемому требованию истца об определении порядка оплаты коммунальных услуг, с учетом объяснений представителя истца, указанное истцом в просительной части иска требование о признании истца и ответчика членами разных, суд не расценивает как самостоятельное, поскольку в предмет рассмотрения данного дела не входит разрешение вопроса улучшения жилищных условий сторон путем предоставления им отдельных жилых помещений, и не влечет для сторон каких-либо правовых последствий кроме как связанных с определением порядка оплаты ими коммунальных услуг и изложенных в судебном акте.

Вместе с тем, стороны не лишены возможности ссылаться на установленные вступившим в законную силу решением суда обстоятельства, в том числе, в целях защиты своих прав и законных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Игнатова Алексея Васильевича к Игнатовой Инне Викторовне. Игнатову Никите Алексеевичу, ГБУ г. Москвы «Жилищник района Крюково», ГБУ г. Москвы МФЦ об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить.

Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире № *, расположенной по адресу: * следующим образом: * доли оплаты производится Игнатовым АВ, оставшиеся * доли оплаты производится Игнатовой ИВ, Игнатовым НА, Игнатовым ВЛ, Игнатовой НД в солидарном порядке.

Решение является основанием для выдачи ГБУ МФЦ г. Москвы платежных документов для оплаты жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с определенными долями.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца с даты принятия решения суда окончательной форме.

Судья О.В. Заскалько