Приговор

1-57/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 февраля 2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пашевича И.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Зеленоградского АО г.Москвы Ефремовой О.А.,

подсудимого Михайлова ***,

защитника Ряховского О.А., представившего удостоверение №9614 и ордер №90/8 от 20 февраля 2017 года,

при секретаре Смирнове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Михайлова ***, ***года рождения, уроженца ***, ***, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Михайлов М.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Он же, Михайлов М.С., совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Михайлов М.С., 20 августа 2016 года в неустановленное предварительным следствием время, находясь в неустановленном месте на территории г.Зеленограда г.Москвы, без цели сбыта для личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного предварительным следствием лица вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой ***грамма, то есть в крупном размере, которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681. После чего, он (Михайлов М.С.) в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» употребил часть вышеуказанного наркотического средства, а оставшуюся часть без цели сбыта незаконно хранил при себе вплоть до того момента, когда в 12 часов 25 минут 20 августа 2016 года в состоянии наркотического опьянения был задержан сотрудниками полиции у корп. *** г.Зеленограда г.Москвы, и приобретенное им (Михайловым М.С.) у неустановленного предварительным следствием лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой ***грамма, то есть в крупном размере, было у него (Михайлова М.С.) изъято сотрудниками полиции в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 10 минут 20 августа 2016 года у корпуса *** г.Зеленограда г.Москвы.

Он же, Михайлов М.С., 13 сентября 2016 года в неустановленное предварительным следствием время, находясь в неустановленном месте на территории г.Зеленограда г.Москвы, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного предварительным следствием лица вещество, которое содержит в совеем составе наркотическое средство – производное N - (1 - карбамоил - 2 - метилпропил) - 1 - (фенилметил) - 1Н -индазол - 3 - карбоксамида, массой не менее ***грамма, то есть в значительном размере, которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681. После чего, он (Михайлов М.С.) в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» употребил часть вышеуказанного наркотического средства, а оставшуюся часть без цели сбыта незаконно хранил при себе вплоть до того момента, когда в 12 часов 00 минут 14 сентября 2016 года в состоянии наркотического опьянения был задержан сотрудниками полиции у корп. *** «А» г.Зеленограда г.Москвы, и приобретенное им (Михайловым М.С.) у неустановленного предварительным следствием лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N - (1 - карбамоил - 2 - метилпропил) - 1 -(фенилметил) - 1Н - индазол - 3 - карбоксамида, массой не менее ***грамма, то есть в значительном размере, было у него (Михайлова М.С.) изъято сотрудниками полиции в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 05 минут 14 сентября 2016 года у корпуса *** «А» г.Зеленограда г.Москвы.

Подсудимый Михайлов М.С. согласился с предъявленным ему обвинением и с квалификацией инкриминируемых деяний, виновным себя в совершенных преступлениях признал полностью, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Ряховский О.А. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, учитывает, что наказание за преступления, предусмотренные ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, в совершении которых обвиняется Михайлов М.С., не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства после проведения консультации с защитником, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд соглашается с позицией обвинения и квалифицирует действия подсудимого Михайлова М.С. по ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Михайлову М.С. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, заключением которой №1600-5 от 12 сентября 2016 года установлено, что Михайлов М.С. *** В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97, 99 УК РФ, а также в применении ст.72.1 УК РФ Михайлов М.С. не нуждается (т.1 л.д.236-240).

Также, в ходе предварительного следствия Михайлову М.С. была проведена комиссионная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, заключением которой №2440-5 от 16 декабря 2016 года установлено, что Михайлов М.С. ***. В настоящее время признаков наркомании или алкоголизма не выявляет, в прохождении лечения и медицинской, социальной реабилитации Михайлов М.С. не нуждается (т.1 л.д.250-251).

Оценивая данные заключения экспертиз в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертных комиссий, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признаёт подсудимого Михайлова М.С. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Михайловым М.С. преступлений, одно из которых является тяжким преступлением, второе – преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Михайлова М.С., который ранее не судим, молод, со слов, работает, ***, по прежнему месту учебы характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, вину свою признал, осознал противоправность своих деяний, страдает заболеванием – ***, заявил суду, что имеет отца *** года рождения, который является пенсионером по старости и инвалидом. Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признается раскаяние Михайлова М.С. в содеянном, признание вины, осознание им противоправности своих деяний, состояние его здоровья и положительная характеристика, его молодость, наличие у него отца *** года рождения, который является пенсионером по старости и инвалидом. С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого Михайлова М.С., совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, по мнению суда, не может быть признано обстоятельством, отягчающих наказание подсудимого Михайлова М.С. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Михайлова М.С., судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление Михайлова М.С. возможно без изоляции его от общества, но под контролем за его поведением со стороны органов внутренних дел и уголовно-исполнительной инспекции, и назначает ему наказание, с учетом положений ст.ст.56, 60, 61, 62, ч.3 ст.69 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ, в виде условного лишения свободы, которое в полной мере будет содействовать его исправлению, тогда как отбывание им наказания в виде реального лишения свободы, с учетом данных о личности Михайлова М.С., по мнению суда, не будет способствовать достижению целей наказания и негативно отразится на условиях жизни его семьи. Оснований для применения к подсудимому Михайлову М.С. положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, суд, с учетом всей совокупности данных о личности подсудимого, не усматривает. Суд, учитывая материальное положение Михайлова М.С., считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, в виде штрафа, и считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Михайлова ***виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Его же, Михайлова ***, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

По совокупности совершенных преступлений, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Михайлову ***наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в период отбывания которого обязать осужденного Михайлова М.С. один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в два месяца проходить по направлению уголовно-исполнительной инспекции медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ.

Меру пресечения осужденному Михайлову М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: -вещество массой - ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: