Приговор

№ 1-59/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 22 февраля 2017 года

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего - судьи Пинтелиной И.С.,

при секретаре Букрееве Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г. Москвы Ефремовой О.А.,

подсудимого Гришко А.В.,

защитника-адвоката Гваськова М.А., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гришко А.В., *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гришко А.В совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он (Гришко А.В.) в неустановленное предварительным следствием время в 2016 году, находясь в неустановленном месте на территории г***, без цели сбыта для личного употребления незаконно приобрел у неустановленного предварительным следствием лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ***, массой не менее 0,5 г, то есть в крупном размере, часть которого употребил, а оставшуюся часть без цели сбыта незаконно хранил при себе вплоть до того момента, когда в 22 часа 45 минут 04 декабря 2016 года в состоянии наркотического опьянения был задержан сотрудниками полиции на лестничной площадке между *** этажами *** подъезда корп. ***, а приобретенное им (Гришко А.В.) вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное ***, массой не менее 0,5 г, то есть в крупном размере, было у него (Гришко А.В.) изъято сотрудниками полиции в период времени с 23 часов 30 минут 04 декабря 2016 года до 00 часов 10 минут 05 декабря 2016 года по вышеуказанному адресу в ходе личного досмотра из правого кармана спортивной кофты одетой на нем (Гришко А.В.).

Подсудимый Гришко А.В., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Гваськов М.А. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Ефремова О.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Гришко А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как следует из заключения комиссии экспертов, Гришко А.В. *** (л.д. 130-131).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимого Гришко А.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Государственный обвинитель в судебных прениях просил исключить из объема предъявленного Гришко А.В. обвинения диспозитивный признак «незаконное приобретение наркотических средств». Суд, соглашаясь с данной позицией государственного обвинителя, отмечает, что в нарушение положений ст. 73 УПК РФ органы предварительного расследования не установили время, конкретное место, способ и другие обстоятельства приобретения Гришко А.В. вещества, общей массой не менее 0,5 г, содержащего в своем составе наркотическое средство - ***. При таких обстоятельствах, действия подсудимого Гришко А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении Гришко А.В. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Так, судом принимается во внимание, что Гришко А.В. является иностранным гражданином, зарегистрирован на территории ***, фактически проживает в *** с *** года, по месту фактического проживания на учете в НД и ПНД не состоит. Помимо того, суд учитывает, что родители подсудимого умерли, когда ему было 11 лет, и он воспитывался бабушкой, которой в настоящее время материально помогает и за которой осуществляет уход.

Признание Гришко А.В. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, осуществляет уход за бабушкой пенсионного возраста, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающими его наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гришко А.В., судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Гришко А.В. преступления для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности подсудимого, отмечая, что ограничение свободы в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ иностранным гражданам не назначается.

Вместе с тем, учитывая все данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, условия жизни его семьи, то, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, суд считает возможным исправление Гришко А.В. без реального отбывания наказания и применяет к нему положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ.

При этом, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гришко А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 3 (три) года, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гришко А.В. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: вещество массой 0,1 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - ***, хранящееся в *** (л.д.57) – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Пинтелина И.С.