Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Ю.С.Титовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-640/2017 по иску Гусаровой Татьяны Евгеньевны, Гусарова Михаила Сергеевича к Гусарову Сергею Анатольевичу, Гусаровой Любови Николаевне, Гараниной Светлане Анатольевне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

УСТАНОВИЛ:

Истцы Гусарова Т.Е., Гусарова М.С. обратились в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчикам Гусарову С.Гусаровой Л.Н., Гараниной С.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, указав, что они, зарегистрированы и проживают в муниципальной квартире, расположенной по адресу: ***. Квартира *** комнатная, все комнаты изолированные, общей площадью ***, жилой площадью ***. Комнатой ***. пользуются истцы, комнатой ***. пользуется Гаранина С.А. со своим *** Гараниным С.В., комната ***. заставлена чужой мебелью(***), которая покупалась родителями ответчика, и была оставлена ими после выезда из квартиры в ***года. С *** года Гусарова Т.Е. неоднократно обращалась к Гусаровой Л.Н., Гусарову С.А. с просьбой вывезти из квартиры указанную мебель. Гусаров С.А., с *** года, снят с регистрационного учета, по решению суда утратил право пользования жилым помещением. На основании изложенного истцы просят суд обязать ответчиков Гусарову Л.Н., Гусарова С.А. освободить комнату *** кв.м. от мебели(***) в квартире ***.

В ходе рассмотрения дела истцы предоставили уточненное исковое заявление(л.д.85-87,114) к Гусарову С.А., Гусаровой Л.Н., Гараниной С.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, окончательно просили суд: обязать собственника мебели и бытовой техники Гаранину С.А. не препятствовать Гусарову М.С. в пользовании комнатой *** кв.м. путем освобождения комнаты от мебели и бытовой техники принадлежащей Гараниной С.А.

Истец Гусарова Т.Е., действуя в своих интересах и интересах истца-Гусарова М.С. по доверенности(л.д.115), в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что в квартире зарегистрировано *** человека, она ***. и Гаранина С.А, что они не являются с ответчиками членами одной семьи, и настаивает на перемещении мебели, поскольку Гусаров М.С. ***, и проживание с ним в одной комнате противоречит нравственности.

Ответчики Гусаров С.А., Гусарова Л.Н., Гаранина С.А. и их представители Князев В.А., Саркисян А.А., в судебное заседание явились, ранее предоставив письменные возражения (л.д.92-93) с требованиями истцов не согласились, пояснив, что в *** году было рассмотрено гражданское дело содержащее схожие требования, что все зарегистрированные в квартире лица имеют равные права, при этом доступ в комнату свободен, расположенная в комнате мебель используется ответчиками по назначению и не мешает проходу на балкон. Настаивали на отказе в удовлетворении исковых требований.

Департамент городского имущества города Москвы, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, будучи извещенным о месте и времени проведения судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствие третьего лица Департамента городского имущества города Москвы.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.12,56,57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Зеленоградского районного суда города Москвы от *** года по иску Гусаровой Татьяны Евгеньевны, действующей в своих интересах ***, к Гусарову Сергею Анатольевичу о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности освободить комнату от мебели, компенсации морального вреда(л.д.51-53) установлено, что по адресу: г. ***, находится *** комнатная квартира с *** изолированными комнатами: № 1 – *** кв.м.; № 2 – *** кв.м.; № 3 – *** кв.м. Из комнаты № 2 (*** кв.м.) имеется выход на балкон (далее – спорная квартира). Спорная квартира изначально на основании ордера от *** года была предоставлена *** и членам его семьи: ***. *** года в отношении спорной квартиры между ДЖП и ЖФ г. Москвы (Наймодатель) и Гусаровой Л.Н. (***) был заключен договор социального найма жилого помещения № *** ***, в котором в качестве членов семьи нанимателя были указаны: ***. Впоследствии *** года в отношении спорной квартиры между ДЖП и ЖФ г. Москвы (Наймодатель) и Гусаровым С.А. (Наниматель) был заключен новый договор социального найма жилого помещения № ***, в котором в качестве членов семьи нанимателя указаны: ***. *** года ДЖП и ЖФ г. Москвы (Наймодатель) и Гусаров С.А. (Наниматель) заключили дополнительное соглашение № *** к указанному выше договору социального найма жилого помещения от *** года, указав в договоре в качестве членов семью нанимателя: ***. Брак между Гусаровым С.А. и Гусаровой Т.Е. прекращен *** года на основании решения мирового судьи судебного участка ***. Данным решением Гусаровой ***, действующей в своих интересах и интересах ***, в удовлетворении требования обязать ответчика освободить от старой мебели комнату для полноценного проживания ее несовершеннолетнего сына отказано.

Апелляционным определением Московского городского суда от *** года по гражданскому делу № *** Зеленоградского районного суда г.Москвы, установлено, что была устная договоренность о том, что истец Гусарова Т.Е. дает согласие на регистрацию Гараниной С.А., а он добровольно снимается с регистрационного учета в спорном жилом помещении и регистрируется в квартире, расположенной по адресу: ***, принадлежащей его матери, однако он этого не сделал, после расторжения брака с Гусаровой Т.Е. он проживал с *** года в квартире принадлежащей отцу, а после того как матери Гусаровой Л.Н. в *** году в порядке улучшения жилищных условий предоставили трехкомнатную квартиру, он с гражданской женой и ее сыном переехали в квартиру, расположенную по адресу: ***. Указанным определением Гусаров *** признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, со снятием с регистрационного учета(л.д.63-66).

Суду также представлены материалы ОМВД России по районам *** г.Москвы об отказе в возбуждении уголовного дела № *** по заявлению Гусаровой Т.Е. о принятии мер к Гусарову С.А. в вязи с его отказом от добровольного вывоза мебели из ее комнаты расположенной по адресу: *** (л.д.47-53).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в настоящее время в спорной квартире по месту жительства зарегистрированы: Гусарова Т.Е., ***, Гусаров М.С., ***, и Гаранина(до брака Гусарова) С.А., ***, что Гусаров С.А. выписан из спорной квартиры *** года по решению суда, а Гусарова Л.Н. выписана *** года в связи с переездом по адресу: *** (л.д.8,9).

Ответчиком Гараниной С.А. в ходе рассмотрения дела предоставлены письменные возражения относительно заявленных требований, в которых она пояснила, что вещи, которые истцы просят убрать из спорной квартиры, были подарены ей Гусаровым С.А. *** года и *** года(л.д.67,68), принадлежат на данный момент ей и она ими пользуется по назначению(л.д.69-71).

Истцами заявлено требование об обязании собственника мебели и бытовой техники Гараниной С.А. не препятствовать Гусарову М.С. в пользовании комнатой *** кв.м., путем освобождения комнаты от мебели и бытовой техники принадлежащей Гараниной С.А.

В соответствии с ч.2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч.4 ст.17 ЖК РФ Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с ч.1 ст.60 ЖК РФ жилое помещение по договору социального найма предоставляется во владение и в пользование для проживания в нём.

В соответствии со ст.ст. 67, 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения имеет право в установленном порядке использовать жилое помещение, как для своего проживания, так и для проживания членов своей семьи, а также иных лиц, которые были вселены им в качестве членов его семьи и имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал являться членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что Гусарова Т.Е., Гусаров М.С., и Гаранина С.А. имеют равные права в пользовании спорной квартирой, в том числе всеми её комнатами и помещениями вспомогательного использования. Доводы истцов об устранении препятствий в пользовании комнатой путем вывоза посторонней мебели из комнаты ответчиками Гусаровым ***, Гусаровой *** необоснованы, поскольку указанная мебель и бытовая техника им не принадлежат. Суд не находит возможным обязать ответчиков освободить комнату *** кв.м. в спорной квартире от находящейся там мебели и бытовой техники, как того просят истцы, поскольку данное требование истцов не основано на законе, находящаяся в указанной комнате мебель и бытовая техника принадлежит проживающей в данной квартире и имеющей равные с истцами права Гараниной С.А., её прав не ограничены ни соглашением сторон о порядке пользования жилым помещением ни судебным актом.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Гусаровой Т.Е., Гусарова М.С. к Гусарову С.А., Гусаровой Л.Н., Гараниной С.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.10,11,67-69,153-160 ЖК РФ, ст.333.19 НК РФ, ст.ст.12,56,98,167,193-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Гусаровой ***, Гусарову *** в удовлетворении иска к Гусарову ***, Гусаровой ***, Гараниной *** об устранении препятствий в пользовании жилым помещением отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ