Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.,

при секретаре судебного заседания Басалаевой Н.П.

с участием прокурора Дубовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусаровой ***, Гусарова *** к Гаранину *** о выселении,

у с т а н о в и л:

Гусарова Т.Е., Гусаров М.С. обратились в суд с иском о выселении к ответчику Гаранину С.В. В обоснование заявленных требований истцы указали, что они зарегистрированы и проживают в муниципальной квартире, расположенной по адресу: ***. Вместе с ними зарегистрирована и проживает в комнате *** кв.м. Гаранина С.А. Ответчик является супругом Гараниной С.А., при этом своего согласия на проживание ответчика истцы не давали. На основании изложенного истцы просят выселить ответчика из квартиры по адресу: ***.

Истцы в судебном заседании поддержали заявленные требования по указанным доводам, пояснили, что пребывание ответчика в квартире носит постоянный характер, ответчик и его супруга никак не согласовывали с ними режим такого пребывания. В квартире находятся личные вещи ответчика, предметы гигиены, он пользуется коммунальными услугами, проживает с супругой Гараниной С.А. в одной комнате (18,5 кв.м).

Ответчик Гусаров С.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснив, что зарегистрирован и проживает по адресу: ***, периодически приходит в гости к своей жене.

Третье лицо по делу Гаранина С.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на семейные отношения с ответчиком, пояснила, что согласие истцов не может быть получено в силу длительного конфликта сторон.

Представитель третьего лица ДГИ г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлен отзыв на исковые требования, согласно которому рассмотрение спора оставляет на усмотрение суда.

Суд определил рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников дела, исследовав представленные доказательства, заключение прокурора полагавшего иск подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что в квартире, расположенной по адресу: ***, зарегистрированы и проживают наниматели Гусарова Т.Е., Гусаров М.С., Гаранина С.А., квартира предоставлена по ордеру по договору социального найма от *** года. Также в квартире не зарегистрирован и проживает супруг Гараниной С.А. – ответчик Гаранин С.В.

Согласно ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В соответствии со ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ", если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо ( ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение.

Как установлено судом и не отрицается сторонами, Гаранин С.В. не является стороной договора социального найма на спорную квартиру, регистрации по адресу: *** не имеет, письменное согласие нанимателя и (или) членов семьи нанимателя на проживание в квартире ответчика Гаранина С.В. не имеется, в процессе рассмотрения дела в суде сторонами не достигнуто. Гаранин С.В. зарегистрирован по адресу: ***.

Судом истребован материал № *** от *** г. (приобщен в судебном заседании) об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Гусаровой Т.Е. к Гаранину С.В., в рамках которого ответчик пояснял, что фактически проживает у своей жены Гараниной С.А. по месту ее регистрации по адресу: ***, по данному адресу проживает примерно 10 лет с согласия своей жены.

Таким образом, поскольку истцы согласия на проживание ответчика, не являющегося членом семьи нанимателя Гусаровой Т.Е., по адресу спорной квартиры не давали, суд приходит к выводу, что отсутствуют правовые основания на проживание Гаранина С.В. в квартире №***, расположенной по адресу: ***, в связи с чем, Гаранин С.В. подлежит выселению из спорного жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Гусаровой ***, Гусарова *** к Гаранину *** о выселении удовлетворить.

Выселить Гаранина *** из квартиры по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Заскалько