Решение

Дело №2а-50/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 марта 2017 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Г.Ю. Пшенициной,

при секретаре судебного заседания А.А. Назаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №9 по Тверской области к Кедровой Л.Ф. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №9 по Тверской области обратилась в суд с административным иском к Кедровой Л.Ф. о взыскании задолженности по уплате налога на имущество за ** годы в размере ** руб. ** коп., пени в размере ** руб. ** коп., всего ** руб. ** коп., как к собственнику жилого дома, расположенного по адресу: **. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Кедрова Л.Ф., являясь собственником указанного дома, до настоящего времени не уплатила транспортный и налог на имущество за ** годы.

Определением мирового судьи от ** года мировым судьей судебного участка №3 района Савелки г. Москвы в принятии заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Тверской области о выдаче судебного приказа на взыскание с должника Кедровой Л.Ф., задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени, - отказано.

На основании изложенного административный истец просит суд взыскать с административного ответчика в свою пользу задолженность по налогу на имущество за ** годы в размере ** руб. ** коп., пени в размере ** руб. ** коп., всего ** руб. ** коп..

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №9 по Тверской области в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, имеется ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи иска в суд.

Административный ответчик Кедрова Л.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена, в связи с чем, суд на основании п. 2 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд рассматривает дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом установлено, что Кедрова Л.Ф. является собственником недвижимого имущества, а именно жилого дома, расположенного по адресу: **, что подтверждается материалами дела.

Налогоплательщику Кедровой Л.Ф. были отправлены: налоговое уведомление №**, №** и требование от ** №** со сроком уплаты до **., на уплату налога на имущество, что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции.

Доказательств исполнения налогового требования либо уведомления суду не представлено.

В силу НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как усматривается из требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, установлен срок уплаты административным ответчиком задолженности до ** года, соответственно ** года являлся последним днем срока подачи иска в суд.

Административное исковое заявление подано в суд ** года, т.е. с пропуском срока подачи.

На основании изложенного суд, считает возможным восстановить пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании задолженности по налогу на имущество, поскольку срок обращения пропущен административным истцом по уважительной причине.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ, Органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории , о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Согласно п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и и настоящего Кодекса. Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик (участник консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков). В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Кедровой Л.Ф. задолженности по уплате налога на имущество за ** годы в размере ** руб. ** коп.

Согласно ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Таким образом, суд взыскивает с административного ответчика пени в сумме ** руб. ** коп., которые указаны в требовании № ** об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на **.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании чего с административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ** рублей доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое требование Межрайонной ИФНС России №9 по Тверской области к Кедровой Л.Ф. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц – удовлетворить.

Взыскать с Кедровой Л.Ф., зарегистрированной по адресу: **, в пользу Межрайонной ИФНС России №9 по Тверской области задолженность по налогу на имущество по требованию №** в размере ** руб. ** коп., пени в размере ** руб. ** коп., а всего ** рублей ** копейки.

Взыскать с Кедровой Л.Ф., зарегистрированной по адресу: **, государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва в размере ** рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Ю. Пшеницина