Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 апреля 2017 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.,

при секретаре судебного заседания Шаровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-52/2017 по административному иску Инспекции федеральной налоговой службы № 35 по г. Москве к Колеснику ВА о взыскании задолженности по налогам,

у с т а н о в и л:

административный истец ИФНС России №35 по г. Москве в лице начальника Антоновой Е.Н. обратился в суд с иском к административному ответчику Колеснику В.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за * г. в размере * руб., ссылаясь на то, что административный ответчик в указанный период времени являлся собственником недвижимого имущества по адресу: *имеет задолженность по уплате налога.

Определением Ягоднинского районного суда Магаданской области от * года административное дело передано в Зеленоградский районный суд г. Москвы для рассмотрения по подсудности (л.д. *).

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, направил в адрес суда дополнительные сведения информационной базы АИС-Налог в подтверждение доводов заявления, а также ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно материалам дела просил восстановить срок для подачи административного иска, пропущенный по уважительной причине.

Административный ответчик Колесник В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, сведений об уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, суд на основании п. 2 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом установлено, что в *году Колесник В.А. являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: *, что подтверждается материалами дела.

* года ИФНС № 35 по г. Москве в адрес административного ответчика направило налоговое уведомление № * об уплате налога на имущество за *год в размере * рублей за квартиру, расположенную по адресу: *

В связи с неуплатой в установленный срок налога на имущество ИФНС № 35 по г. Москве направило административному ответчику требование за № * об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов за * года с уплатой в срок до * года (л.д. *).

Доказательств исполнения налогового требования суду не представлено.

01 июля 2016 года определением и.о. мирового судьи судебного участка №11 Ягоднинского района Магаданской области административное исковое заявление ИФНС России № 35 по г. Москве к Колеснику В.А.о взыскании обязательных платежей и санкций возвращено административному истцу, т.к. данное заявление подано налоговым органом с нарушением требований ст. 123.3. КАС РФ (л.д.7).

После устранения всех недостатков, административный истец повторно обратился с теми же требованиями, однако определением и.о. мирового судьи судебного участка №11 Ягоднинского района Магаданской области от * г. ИФНС России № 35 по г. Москве отказано в принятии заявления, поскольку оно подано в суд с нарушением шестимесячного срока, установленного ч. 2. Ст. 48 НК РФ (л.д.*).

Согласно ходатайству ИФНС России 35 по г.Москве о восстановлении срока на подачу иска, административный истец указывает, что определение о возврате заявления о взыскании вынесено судом * г., т.е. после истечения пресекательного срока для обращения в суд, кроме того, первоначально заявление о вынесении судебного приказа направлено мировому судье судебного участка №11 Ягоднинского района Магаданской области в установленный законодательством срок.

Согласно абзацу 2 п.2 ст.48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила * рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила * рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как усматривается из требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, срок уплаты административным ответчиком задолженности до * года, соответственно * года являлся последним днем срока подачи иска в суд.

Административное исковое заявление подано в суд * года, т.е. с пропуском срока подачи.

С учетом изложенных обстоятельств суд, считает возможным восстановить пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании задолженности, т.к. срок обращения пропущен административным истцом по уважительной причине, поскольку административный истец ранее предъявления настоящего административного иска предпринимал попытки к взысканию задолженности по налогам, налоговым органом в установленный законом срок подавались заявления о вынесении судебного приказа в адрес мирового судьи.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ, органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории , о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Согласно п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено и настоящего Кодекса. Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик (участник консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков). В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Колесника ВА задолженности по уплате налога на имущество за * год в размере * рублей за квартиру, расположенную по адресу: * как основанные на законе и подтвержденные допустимыми доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое требование ИФНС № 35 по г. Москве к Колеснику Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по налогам – удовлетворить.

Взыскать с Колесника ВА, зарегистрированного по адресу: г* в пользу ИФНС № 35 по г. Москве задолженность налогу на имущество по требованию №* в размере *

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: