Заочное решение

Дело № 2-569/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(З А О Ч Н О Е )

21 марта 2017 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Романовской А.А.,

при секретаре Комаровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мосова ВВ к Каркаеву ОМ о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мосов ВВ обратился в Зеленоградский районный суд г.Москвы с исковым заявлением к Каркаеву ОМ. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ****года Каркаевым ОМ. (заемщик) были получены от Мосова ВВ. (займодавец) денежные средства в размере ****руб., в подтверждение чего Заёмщиком была выдана расписка. Согласно расписке от ****года срок погашения долга ответчиком истек ****года. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика долг в размере ****руб. по договору займа от ****года, взыскать с ответчика проценты по договору в размере ****руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ****руб., государственную пошлину в размере ****руб. **** коп., расходы на оплату услуг представителя в размере ****руб.

Истец Мосов ВВ. в судебное заседание не явился, направил своего представителя Филатову ПК., которая исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснив, что до настоящего времени истец не получал никаких денежных средств от ответчика, не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Каркаев ОМ. в судебное заседание не явился, извещен в установленном законе порядке.

При этом суд учитывает правовую позицию, изложенную в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Каркаева ОМ. в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз, установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу денежной суммы. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В порядке ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ****года ответчик Каркаев ОМ. написал расписку, согласно которой он взял в долг у истца Мосова ВВ. денежные средства в размере ****рублей и обязался возвратить взятые денежные средства в полном объеме не позднее ****года, что не оспорено ответчиком в установленном законе порядке.

Как утверждает представитель истца, до настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены.

В соответствии со ст. 12,56,57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В ходе судебного заседания были исследованы доказательства, которые подтверждают обоснованность заявленных требований истца о взыскании суммы долга в размере ****рублей. Представленной суду распиской подтверждается то обстоятельство, что стороны заключили договор займа.

Срок исполнения обязательства в расписке определен датой ****года. Истец условия договора займа со своей стороны исполнил, ответчик обязательства надлежащим образом не исполняет, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, период пользования ответчиком суммой займа является: с ****и по ****г., поскольку расчет иска представлен истцом на указанную дату.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт заключения между сторонами указанного договора займа, в котором срок возврата займа определен и денежные средства по которому переданы истцом ответчику, а также ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по возвращению суммы займа в срок, определенный распиской, в связи с чем истец наделен правом требовать от ответчика возвращения суммы займа в размере ****рублей. Доказательств надлежащего выполнения условий договора и полного или частичного возврата денежных средств истцу ответчиком в суд не представлено.

По исковым требованиям истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, руководствуясь 809 Гражданского кодекса РФ, условиями договора, приходит к выводу о том, что проценты по расписке подлежат исчислению с ****года по ****. Таким образом, проценты по договору займа составляют: ****руб.* ****%:**** дней***** дней= ****руб. **** коп.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд приходит к выводу, что размер процентов по ст.395 ГК РФ составляет ****руб.* ****%:**** дней***** дней= ****руб. **** коп.

При таких обстоятельствах исковые требования Мосова В.В. к Каркаеву ОМ. о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере ****руб., проценты в размере ****руб. **** коп.

Дополнительно истец просит возместить расходы на оплату услуг представителя в размере ****руб. Однако с учетом обстоятельств настоящего дела, принимая во внимание требования разумности и справедливости, степень сложности гражданского дела и объем выполненных работ, на основании ст. 6 ГК РФ, ст.98, 100 ГПК РФ суд полагает возможным возместить за счет ответчика затраты истца на юридические услуги, связанные с рассмотрением дела (на оплату юридических услуг). Сумма на оплату услуг представителя в размере ****руб., по мнению суда, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

По правилам ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ****руб. **** коп., что подтверждается чеком-ордером от ****года.(л.д.2)

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере ****руб. ****коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления (л.д.2-3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308,309,807-811 ГК РФ, ст.333.19 НК РФ, ст.12,56,57,88,94,98 ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Мосова ВВ к Каркаеву ОМ о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Каркаева ОМ в пользу Мосова ВВ задолженность по договору займа в размере ****руб. ****коп., в счет уплаты госпошлины **** руб. ****коп,; расходы по оплате юридических услуг в размере ****руб. 00 коп., а всего взыскать **** (****) рублей **** коп.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья А.А.Романовская

Решение принято в окончательной форме 24 марта 2017 года