Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Заскалько О.В.

при секретаре судебного заседания Басалаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмакова НМ к Шмакову СМ о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Шмаков Н. М. обратился в суд с иском к ответчику Шмкову С.М., указав, что является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: * в квартире также зарегистрирован и проживает ответчик, который от оплаты жилищно-коммунальных услуг уклоняется. Решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от * г. Шмакову Н.М., Шмакову С.М. определены доли в оплате жилищно –коммунальных услуг по спорной квартире в размере * каждому. Истцом произведена оплата жилищно-коммунальных услуг в размере * руб., а также электроэнергия на сумму * руб., в том числе и сумма, приходящаяся на долю ответчика в размере * руб. за жилищно-коммунальные услуги, * руб. за электроэнергию. Поскольку вся сумма оплачена истцом, Шмаков Н.М., уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд взыскать с ответчика солидарно уплаченную им сумму за ЖКУ * руб., в том числе * руб. солидарно уплаченная истцом доля ответчика перед управляющей компанией, а также * руб. уплаченная им доля ответчика за электроэнергию; обязать ответчика самостоятельно оплатить оставшуюся долю по оплате за коммунальные услуги (* руб.) по коду плательщика *; взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере * руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, дело просил рассматривать в его отсутствие, исковые требования поддержал (л.д.*)

В судебном заседании ответчик Шмаков С.М., представитель Григорьев В.С. возражали относительно заявленных требований, пояснили, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг образовалась в тот период, когда ответчик был признан утратившим право пользования жилым помещением, что подтверждается решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 18.12.2009 г., в настоящее время истец не дает возможности проживать в квартире, сдает комнаты в аренду. После того, когда ответчик был вселен в жилое помещение, коммунальные платежи он оплачивал регулярно. Ответчик заявил о применении срока давности по заявленным требованиям.

Представитель третьего лица ГБУ МФЦ г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен, мнения по иску не представил.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Отношения по поводу внесения платы за жилищно-коммунальные и связанные с ними услуги регулируются жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ, ст. 67, 153, 154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно п.34 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

На основании ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В порядке, предусмотренном ст. 155 ЖК РФ по общему правилу плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 67, 69 ЖК РФ Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в частности, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: *, находится в собственности г. Москвы. В указанной квартире зарегистрированы по месту жительства Шмаков Н.М. и Шмаков С.М. (л.д.*).

Шмаков С.М. зарегистрирован в спорной квартире с * г.

Решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от * г. Шмаков С.М. был вселен в жилое помещение, расположенное по адресу: *

Из материалов исполнительного производства № * следует, что решение суда от * года исполнено принудительно, вселение Шмакова С.М. в спорную квартиру состоялось * г. (л.д.*).

Решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от * г. Шмакову Н.М., Шмакову С.М. определены доли в оплате жилищно –коммунальных услуг по спорной квартире в размере * каждому. Решение суда вступило в законную силу * года (л.д.*).

Согласно ответу на запрос суда из ГБУ МФЦ г. Москвы (приобщен в судебном заседании) на основании решения суда от * г., с * г. по адресу: г. * создано два кода плательщика в рамках одного лицевого счета для раздельного внесения платы за ЖКУ: на Шмакова Н.М. (код *) и Шмакова С.М. (код *. По состоянию на * г. по закрытому счету плательщика * имеется задолженность по оплате ЖКУ в размере * руб.: по коду плательщика *задолженность отсутствует, по коду плательщика * задолженность составляет * руб.

В силу ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со настоящего Кодекса. В силу ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Применяя срок исковой давности по заявлению ответчика суд, исходя из положений ГК РФ, учитывает, что исковое заявление поступило в суд * г. и принято к производству суда, соответственно, расчет задолженности производится за период, начиная с * года.

Статья 292 ГК РФ предусматривает, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Таким образом, исходя из положений закона, у ответчика имеется солидарная с истцом обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 325 ГК РФ установлено, что исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Поскольку жилое помещение предоставлено для пользования истцу и ответчику, начисление коммунальных платежей производится на истца и ответчика, то доли для сторон в оплате за жилье и коммунальные платежи признаются равными, при этом период, за который следует исчислять задолженность, начинает течь с момента вселения ответчика в спорное жилое помещение, т.е. * г. до даты исполнения решения суда * г. Зеленоградским районным судом г. Москвы решения об определении долей в порядке оплате жилищно-коммунальных услуг, * года.

Согласно представленной суду информации ГБУ г. Москвы МФЦ за период с * г. по * г. включительно, управляющей компанией начислено по коду плательщика № *(ФЛС № *) оплаты за ЖКУ в общей сумме * за тот же период по данному лицевому счету плательщиками внесены оплаты на общую сумму *

Ответчиком представлены квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг за период * г. в размере * руб., * г. в размере * руб., * г. в размере * руб. (квитанции приобщены в судебном заседании).

Таким образом, определив юридически значимый период по заявленным требованиям с * года до * года, исходя из фактических данных о начислениях за указанный период, и данных о внесенных плательщиками оплатах, отображенных в лицевом счете по коду плательщика № *(ФЛС № *), принимая во внимание представленные суду и не оспоренные по делу доказательства несения ответчиком расходов по оплате коммунальных услуг в указанный период, суд приходит к выводу, что исковые требования Шмакова Н.М. в части взыскания с ответчика расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежат частичному удовлетворению в сумме *

Требование истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных за электроэнергию за заявленный период с * года по * года согласно представленному истцом расчету в сумме * рублей, подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ответу ПАО «Мосэнергосбыт» на запрос суда об объеме потребления электроэнергии за период с * года по * года включительно (приобщен в судебном заседании), счет на оплату электроэнергии за * г. оплачен * г. в размере * Указанные сведения подтверждаются представленной истцом копией кассового чека от * года (л.д. *).

В подтверждение доводов о несении расходов по оплате электроэнергии ответчиком представлен чек-ордер об оплате * года услуг ПАО «Мосэнергосбыт» на сумму * рублей, и квитанция-основание оплаты, из которой следует, что данный платеж является частичной оплатой услуг ПАО «Мосэнергосбыт» за период * года, в то время как заявленные требования (по * года) не охватывают указанный период.

Представленная истцом в подтверждение фактических оплат по услугам электроэнергии квитанция от * года об оплате на сумму * руб. * коп. (л.д. *) в представленных ПАО «Мосэнерго» сведениях об оплатах в спорный период подтверждения не нашла. При этом указанная ПАО «Мосэнерго» сумма оплаты задолженности по фактическому потреблению по состоянию на * года не нашла подтверждения в представленных истцом Шмаковым Н.М. доказательствах фактически понесенных расходов по оплате данной услуги за юридически значимый период.

Поскольку стороной ответчика не представлено доказательств несения расходов по оплате за услуги электроэнергии за период с * года по * года, с ответчика подлежат взысканию половина понесенных истцом и подтвержденных по делу расходов в сумме (*

Доводы ответчика Шмакова С.М. о невозможности постоянного проживания в квартире по адресу регистрации сторон, препятствиях со стороны истца, о проживании в квартире иных лиц без его согласия, с учетом установленных по делу обстоятельств вселения ответчика в спорную квартиру и его регистрации по данному адресу по месту жительства, сами по себе не свидетельствуют об отсутствии оснований для взыскания с ответчика расходов, понесенных вторым нанимателем по жилищно-коммунальным услугам и услугам энергоснабжения.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом не представлено суду каких-либо соглашений с ответчиком о порядке оплаты или компенсации оплаченных истцом денежных средств по коммунальным платежам, не представлено сведений о том, что истец передал ответчику денежные средства, а ответчик пользуется денежными средствами истца и неправомерно их удерживает, уклоняется от их возврата. При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, не имеется.

Требования истца об обязании ответчика самостоятельно оплатить имеющуюся у него задолженность по оплате за коммунальные услуги по его финансовому лицевому счету, удовлетворению не подлежит, поскольку ответчик, являясь стороной правоотношений по пользованию коммунальными услугами, вправе самостоятельно распоряжаться правами и обязанностями, нести ответственность за их ненадлежащее исполнение по требованию заинтересованной стороны правоотношений, которой Шмаков Н.М. не является.

Истцом при подаче искового заявления не была уплачена государственная пошлина.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при обращении истца Шмакова Н.М. в суд с данным исковым заявлением, им не была уплачена государственная пошлина, с истца подлежит взысканию в доход бюджета г. Москвы государственная пошлина, рассчитанная по правилам ст. 333.19 НК РФ, исходя из размера заявленных требований, в сумме (((цена иска *

При таких обстоятельствах, с ответчика Шмакова С.М. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г. Москвы, рассчитанная по правилам ст. 333.19 НК РФ, исходя из размера части удовлетворенных исковых требований, в сумме *

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Шмакова НМ к Шмакову СМ о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить частично.

Взыскать с Шмакова СМ в пользу Шмакова НМ расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме * расходы по электроэнергии в сумме *а всего *

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Шмакова СМ государственную пошлину в доход бюджета г. Москвы в размере *

Взыскать с Шмакова НМ государственную пошлину в доход бюджета г. Москвы в размере *

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца с даты принятия в окончательной форме.

Судья О.В Заскалько