Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 2-1163/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 мая 2017 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.

при секретаре судебного заседания Басалаевой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ОАО «Зеленоградское РСУ» Качина Р.С. к Бочарникову ВВ о взыскании денежных средств,

установил:

Конкурсный управляющий ОАО «Зеленоградское РСУ» Качин Р.С. обратился в суд с иском к Бочарникову В.В. о взыскании денежных средств, указав, что между ОАО «Зеленоградское РСУ» и ответчиком * г. был заключен договор на предоставление услуг транспортного комплекса №*, согласно которому одна сторона (заказчик) поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по предоставлению услуг транспортного комплекса по адресу: * для транспортного средства * В соответствии с п. 2 договора Заказчик обязуется оплачивать Исполнителю ежемесячно * руб., стоимость услуг транспортного комплекса в зимний период увеличивается на * руб. ежемесячно. П. 5 договора предусмотрено, что платежи заказчик обязан осуществлять до * числа текущего месяца. * г. между сторонами было подписано соглашение о расторжении договора, ответчик обязался погасить задолженность до * г., однако ответчик от исполнения принятых на себя обязательств по возврату денежных средств уклоняется. Решением Арбитражного суда г.Москвы от * г. ОАО «Зеленоградское РСУ» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Качин Р.С. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере * руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *

В судебное заседание стороны не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом согласно данным, указанным в исковом заявлении.

В соответствии с ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере * руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *, сумма исковых требований не превышает * рублей.

Таким образом, при рассмотрении данного гражданского дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 9 района Крюково г. Москвы по месту жительства ответчика Бочарникова В.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело №2-1163/2017 по иску Конкурсного управляющего ОАО «Зеленоградское РСУ» Качина Р.С. к Бочарникову ВВ о взыскании денежных средств, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 9 района Крюково г. Москвы (г. Зеленоград, Заводская ул., д. 14).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд г. Москвы через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати ней со дня вынесения.

Судья О.В. Заскалько