Приговор

Уголовное дело №1-54/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 февраля 2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Хижаловой П.М.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Кузьмина И.В.,

защитника Яминовой Л.Г., представившей удостоверение № * и ордер №*,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шленского А.К., *, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Шленский А.К. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Шленский А.К., в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 09 декабря 2016 года, находясь в неустановленном предварительным следствием месте на территории г.*, без цели сбыта, для личного употребления в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел у неустановленного предварительным следствием лица вещество массой не менее 0,5 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - *, то есть в крупном размере, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Вышеуказанное наркотическое средство он (Шленский А.К.) без цели сбыта незаконно хранил при себе вплоть до того момента, когда в 22 часа 10 минут 09 декабря 2016 года был задержан сотрудниками полиции на 13-м этаже во 2-м подъезде корп. * г. *, после чего в период времени с 00 часов 40 минут до 01 часа 10 минут 10 декабря 2016 года указанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - *, массой не менее 0,5 г, то есть в крупном размере было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия с четвертой ступени лестницы, ведущей на лестничную площадку между 12-м и 13-м этажом во 2-м подъезде корп. * г. *.

Подсудимый Шленский А.К. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Яминова Л.Г. поддержала заявленное ходатайство подсудимого Шленского А.К. об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кузьмин И.В. согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это не противоречит действующему законодательству.

Проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Шленского А.К. в совершении незаконного, без цели сбыта, приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Шленскому А.К. была проведена амбулаторная однородная судебно-психиатрическая экспертиза (л.д.130-131), заключением которой № * от * года установлено, что Шленский А.К. *.

Оценивая заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого Шленского А.К., его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемого Шленскому А.К. деяния, подсудимый был вменяемым и являлся субъектом инкриминируемого ему преступления.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений, данные о личности Шленского А.К., который ранее не судим, *, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, *.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит полное признание вины подсудимым, его раскаяние в зале суда, желание встать на путь исправления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не выявлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности Шленского А.К., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает возможным исправление и перевоспитание Шленского А.К., без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны органов, ведающих исполнением приговора, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с учетом положений ст.ст. 56, ч.5 ст. 62 УК РФ, ст.316 УПК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, являющегося тяжким на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, по настоящему уголовному делу не имеется.

Оснований для применения к Шленскому А.К. положений ст.64 УК РФ, суд с учетом всей совокупности данных о личности подсудимого, не усматривает.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным к Шленскому А.К. не применять.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что вещество, остаточной массой 0,3 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - *, находящееся * (л.д. 50-51, 52), следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шленского А.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Шленскому А.К. наказание условным, установив испытательный срок на 2(два) года, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ведающий исполнением наказаний, по месту своего жительства; не менять своего постоянного места жительства без предварительного уведомления сотрудников территориального органа уголовно-исполнительной инспекции, пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости - курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения осужденному Шленскому А.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: вещество, остаточной массой 0,3 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - * – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Е.В. Шелкошвейн