Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12- 100 /2017 Судебный участок № 5 района

Силино г. Москвы, дело 5-1/2017

м/с Шестаков А.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15.02.2017 года Зеленоградский районный суд,

г.Москва 124365, корп.2001.

Федеральный судья Зеленоградского районного суда гор. Москвы Козлова Е.В.,

в присутствии Кубаревой А.М. и её защитника Дубинской Л.И.,

рассмотрев жалобу Кубаревой Анастасии Михайловны, *

на постановление мирового судьи судебного участка № 5 района Силино г.Москвы Шестакова А.В. от 27.01.2017 года о привлечении её к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 района Силино г.Москвы Шестакова А.В. от 27.01.2017 года Кубарева А.М. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30.000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 01 год 06 месяцев за то, что она 09.10.2016 года в 01.19 часов, находясь в состоянии опьянения, управляла автомобилем *, осуществляя движение у д.1 по Крюковской площади в направлении ст. Крюково г. Зеленограда г.Москвы, чем нарушила требования п.2.7 ПДД РФ.

Кубарева А.М. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, указав, что с вынесенным постановлением не согласна, считает, что оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

В дополнении к жалобе Кубарева А.М. указала, что в основу постановления мирового судьи положены протоколы, в которых изложены не соответствующие действительности сведения. 09.10.2016 года примерно в 01.00 час. она управляла автомобилем марки * и двигалась у *, где ее остановили сотрудники ГИБДД, которые предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что она высказала свое согласие. Права и обязанности инспекторами ГИБДД ей не разъяснялись, присутствовали ли понятые при составлении процессуальных документов и освидетельствовании на состоянии опьянения, она не помнит. Процедура проведения освидетельствования сотрудниками ГИБДД была нарушена. Она добровольно прошла освидетельствование на состояние опьянения, которое не выявило у нее состояние опьянения, после чего села в машину и уехала.

В судебном заседании Кубарева А.М. и её защитник Дубинская Л.И. доводы жалобы поддержали в полном объёме, просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Вина Кубаревой А.М. в совершении административного правонарушения и фактические обстоятельства его совершения подтверждаются следующими доказательствами, изученными в судебном заседании мирового судьи и проверенные судом апелляционной инстанции:

-Протоколом об административном правонарушении №* от * года, который составлен сотрудником ДПС ОГИБДД, то есть уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований КоАП РФ, является законным и обоснованным. В протоколе указано, что 09.10.2016 года Кубарева А.М. управляла автомашиной в состоянии опьянения. Согласно протоколу, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ Кубаревой А.М. разъяснены были. (л.д.1).

-Протоколом об отстранении водителя Кубаревой А.М. в присутствии двух понятых от управления транспортным средством. (л.д.2).

-Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № *, согласно которому у Кубаревой А.М. было установлено состояние алкогольного опьянения. (количество этанола в выдыхаемом ею воздухе составило 0,937 мг/л. (л.д. *).

-Рапортом (л.д.6) инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве Павлецова Р.Ю. о том, что 09.10.2016 года, когда он находился на службе в составе экипажа «Рубеж-1» совместно с инспектором ДПС Сальниковым П.А., в 01.40 час. ими была остановлена автомашина *, под управлением водителя Кубаревой А.М., которая имела явные признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи). Кубаревой А.М. было проведено освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого у неё было установлено состояние алкогольного опьянения. На водителя был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

-Копией свидетельства о поверке № *, согласно которому, средство измерений: Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-K, заводской номер 900763, принадлежащий УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве, признан пригодным к применению до 31 мая 2017 года (л.д. 54)

-Показаниями свидетеля инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве Павлецова Р.Ю. о том, что 09.10.2016 года примерно в 01.19 час. им была остановлена автомашина под управлением Кубаревой А.М., у которой имелись явные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в связи с чем, водителю были разъяснены права и обязанности, и было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, которое было проведено в присутствии двух понятых. Кубарева А.М. прошла его добровольно, с результатами освидетельствования была ознакомлена и согласна, что было зафиксировано в акте освидетельствования в присутствии понятых. Никаких замечаний по поводу составления протокола Кубарева А.М. не высказывала. Каких-либо изменений, в составленные им документы, в том числе и в акт освидетельствования на состояние опьянения, после вручения их копий Кубаревой А.М., им (Павлецовым) не вносилось.

-Показаниями свидетеля инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве Сальникова П.А. о том, что 09.10.2016 года им совместно с инспектором Павлецовым Р.Ю. была остановлена автомашина под управлением Кубаревой А.М., у которой были установлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в связи с чем ей было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, которое было проведено в присутствии двух понятых. Кубарева А.М. прошла освидетельствование добровольно, с результатами была ознакомлена, что и было зафиксировано в акте освидетельствования в присутствии понятых. Все протоколы составлялись в присутствии понятых и Кубаревой А.М., все копии были вручены Кубаревой А.М.

-Показаниями свидетелей Бобылевой Е.С. и Кудияровой Ю.С. о том, что 09.10.2016 года они ехали домой на такси, когда их машина была остановлена сотрудники ДПС, которые предложили поучаствовать в качестве понятых при освидетельствовании, пояснив, что ими была остановлена автомашина, за рулем которой находилась девушка в состоянии опьянения. Водитель Кубарева А.М. сидела на пассажирском сидении в патрульной машине, им (понятым) показали прибор - алкотестер, который показывал какие - то цифры. После этого сотрудник ДПС составил протокол и они(понятые) его подписали. Сведения отраженные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, они(понятые) точно не помнят, однако подтверждают наличие в них своих подписей. Кубарева А.М. возражений относительно результатов освидетельствования не высказывала.

Всем вышеуказанным доказательствам мировым судьей дана правильная юридическая оценка, они обоснованно признаны допустимыми и положены в основу постановления.

В силу п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Основаниями полагать, что водитель Кубарева А.М. 09.10.2016 года в 01.19 часов находился в состоянии опьянения, явилось наличие у неё следующих признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 (в редакции от 10.06.2016 года)

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что у сотрудников полиции имелись законные основания для проведения освидетельствования правонарушителя. Результаты проведенного в присутствии двух понятых освидетельствования отражены в акте № *, с содержанием которого и результатами освидетельствования Кубарева А.М. согласилась. Нарушений порядка проведения освидетельствования судом не установлено.

Утверждение Кубаревой А.М. о том, что мировым судьей дело не было рассмотрено полно и всесторонне, не соответствует действительности. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями КоАП РФ, дав надлежащую оценку всем доказательствам по делу и всем доводам правонарушителя, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Кубаревой А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Иные заявления и доводы, имеющиеся в жалобе Кубаревой А.М., основаны на ином толковании закона, направлены на переоценку исследованных мировым судьёй доказательств в выгодном для правонарушителя свете и не опровергают выводов судьи в виновности Кубаревой А.М. в совершении административного правонарушения.

Положенные в основу постановления мирового судьи в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении и акт освидетельствования на состояние опьянения составлены сотрудником ДПС ОГИБДД по Зеленоградскому АО, то есть уполномоченными должностными лицами, с соблюдением требований КоАП РФ, являются законными и обоснованными. В каждом из указанных документов имеется запись о том, в каком населённом пункте он составлен, указана должность составившего протокол должностного лица. Протоколы являются бланками строгой отчётности, имеют номер и ссылку на принадлежность к ГИБДД г.Москвы. Мировой судья правильно отметил, что не доверять этим документам у суда оснований не имеется, они являются допустимыми доказательствами по делу.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены.

Оценивая собранные в административном деле доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции полагает, что совершенное Кубаревой А.М. правонарушение квалифицировано правильно, нарушений закона при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было. Наказание правонарушителю назначено с учетом данных о её личности и обстоятельств, совершенного ею правонарушения, в пределах санкции инкриминируемой ей статьи КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру назначенное Кубаревой А.М. наказание является соразмерным содеянному и личности виновного.

Каких-либо нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе рассмотрения жалобы не установлено, поэтому никаких оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 района Силино г.Москвы Шестакова А.В. от 27.01.2017 года о привлечении Кубаревой Анастасии Михайловны к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Кубаревой А.М. без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст. 31.1 КоАП РФ постановление мирового судьи от 27.01.2017 года вступает в законную силу немедленно после вынесения настоящего решения.

Федеральный судья: Козлова Е.В.