Постановление суда апелляционной инстанции

Дело № 10-8/2017 Судебный участок №-8 района

Крюково г. Москвы, дело 1-24/2017

Мировой судья Силина Е.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 14 февраля 2017 года

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Александровой Т.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

защитника- адвоката АК-8 МКА «Защита» Хромова Р.М., представившего удостоверение № * и ордер № *,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Хромова Р.М. на приговор мирового судьи судебного участка № 8 района Крюково г.Москвы от 13.12.2016 года, которым

Чугунов Андрей Владимирович, * года рождения, уроженец г.Москвы, гражданин РФ, русский, имеющий среднее образование, холостой, иждивенцев не имеющий, зарегистрированный и проживающий по адресу: *, военнообязанный, ранее не судимый, осужденный 05.09.2016 года Зеленоградским районным судом г. Москвы по ч.2 ст.228; ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

-признан виновным и осуждён за совершение преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права занимать должности или заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 (три) года, с назначением на основании ч.5 ст.69 УК РФ к отбытию по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Зеленоградского районного суда г.Москвы от 05.09.2016 года, наказания в виде лишения свободы на срок 11 лет 20 двадцать дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с лишением права занимать должности или заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 (три) года.

Мера пресечения осуждённому оставлена в виде содержания под стражей, срок отбывания наказания исчислен с 13.12.2016 года.

у с т а н о в и л:

Чугунов А.В. признан виновным и осуждён приговором мирового судьи за то, что он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, вновь совершил нарушение правил дорожного движения- управление автомобилем в состоянии опьянения.

Чугунов А.В., будучи привлечен 30.06.2014 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 9 района Крюково г.Москвы к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, 18.08.2016 года около 02.40 часов, не имея права управления транспортными средствами, управляя в состоянии опьянения транспортным средством - автомобилем марки «* двигался по Панфиловскому проспекту от ул. * где у корпуса * был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве и направлен на медицинское освидетельствование, однако не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица (сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На приговор мирового судьи защитником Хромовым Р.М. подана апелляционная жалоба, в которой он, не оспаривая квалификацию совершенного Чугуновым А.В. деяния и доказанность его вины, просит приговор изменить, снизить срок наказания назначенного его подзащитному.

Государственным обвинителем Красных Н.Б. поданы возражения на апелляционную жалобу защитника, в которых она просит приговор мирового судьи оставить без изменения, жалобу защитника- без удовлетворения.

Иными участниками процесса приговор мирового судьи в апелляционном порядке не обжаловался, возражения на апелляционную жалобу не подавались.

В судебном заседании осужденный Чугунов А.В. просил жалобу удовлетворить, снизить назначенное ему наказание. Защитник Хромов Р.М. доводы и требования своей апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил смягчить назначенное Чугунову А.В. наказание.

Государственный обвинитель просил суд приговор мирового судьи оставить без изменения, как постановленный в соответствии с требованиями материального и процессуального права, считая вид и размер наказания разумными и справедливыми, назначенными в рамках закона, с учетом всех данных о личности осужденного.

Проверив материалы дела, а также приведенные в апелляционной жалобе доводы, суд считает, что апелляционная жалоба осужденного Чугунова А.В. удовлетворению не подлежит.

Уголовное дело в отношении Чугунова А.В. рассмотрено мировым судьей по ходатайству осужденного с согласия государственного обвинителя при особом порядке судебного разбирательства, нарушений норм процессуального права, предусмотренных статьями 314-316 УПК РФ мировым судьей не допущено. Проверив обоснованность предъявленного Чугунову А.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, мировой судья правильно квалифицировал его действия по ст.264-1 УК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Вопреки доводам жалобы осуждённого, мировой судья, при назначении наказания, учел не только конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, но и все данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, заявил суду о раскаянии в содеянном. Все эти обстоятельства смягчили назначенное Чугунову А.В. наказание.

Таким образом, с доводами осуждённого о чрезмерной суровости назначенного наказания суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку наказание Чугунову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 56, ч.3 ст.60 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, является справедливым. С учетом всех характеризующих осуждённого обстоятельств, в том числе того, что Чугунов А.В. судим 05.09.2016 года Зеленоградским районным судом г. Москвы к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет, мировой судья обоснованно не нашел оснований для применения при назначении наказания положений ст.64, 73 УК РФ. Окончательное наказание по совокупности преступлений, мировым судьёй правильно назначено с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что назначенное осуждённому наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, а также закреплённым в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида исправительного учреждения, в котором осуждённому надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, мировой судья учел, что Чугунов А.В. по приговору Зеленоградского районного суда г.Москвы отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, и с учетом данных о его личности, в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ, правильно определил ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 8 района Крюково г.Москвы Силиной Е.В. от 13.12.2016 года в отношении Чугунова Андрея Владимировича, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Чугунова А.В. – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в порядке, установленном главами 47-1, 48-1 УПК РФ.

Федеральный судья: Козлова Е.В.